Определение по дело №441/2025 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 2237
Дата: 31 юли 2025 г.
Съдия: Диан Василев
Дело: 20257200700441
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2237

Русе, 31.07.2025 г.

Административният съд - Русе - III състав, в закрито заседание на тридесет и първи юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия: ДИАН ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Диан Василев административно дело441/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано след постъпила жалба от „ДАНИ 7“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. Русе, представлявано от управителя П. С. И., насочена срещу Ревизионен акт № Р-03001823007618-091-001/11.07.2024г., издаден от Е. С. Х. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Й. Р. К. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 79/06.06.2025 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП.

В депозирана до съда жалба дружеството твърди, че в хода на административното производство неправилно била определена пазарната цена на продадените от „ДАНИ 7“ ЕООД недвижими имоти, което представлявало нарушение на § 1, т. 8 от ДР на ДОПК и Наредба Н-9 от 14.08.2006 г. Съответно това рефлектирало върху установените задължения по ЗКПО за данъчен период 2020 г., които ревизиращия екип е определил в размер на 45 803.97 лева, ведно с дължимите по ДОПК лихви.

От външна гледна точка жалбата е била нередовна, тъй като не е отговаряла на изискването на чл.145, ал.1, т.5 от ДОПК.

В дадения от съда срок нередовността е изправена, което позволява разглеждане на спора в открито съдебно заседание.

От друга страна, с жалбата са направени доказателствени искания за назначаване на съдебно-оценителска експертиза.

С оглед на така релевираните твърдения, съдът указа доказателствената тежест. На 31.07.2025г. в деловодството е входирана с вх. №3551/31.07.2025г. молба с искане за назначаване на съдебно-оценителска експертиза, която да даде заключение каква е пазарната цена на продадените от жалбоподателя недвижими имоти съгласно правилата, установени в Наредба № Н-9 от 14.08.2006 г. за реда и начините за прилагане на методите за определяне на пазарните цени. Искането е основателно и следва да бъде уважено.

Воден от горното, съдът на основание чл.163 АПК, чл.171, ал.2, изр. 2-ро и чл. 144 АПК, вр. с чл.195, ал.1 от ГПК, вр. с §2 от ДР на ДОПК

О П Р Е Д Е Л И :

Насрочва открито съдебно заседание на 17.09.2025г., 11.00 часа, за която дата да се призоват страните:

Оспорващ : „ДАНИ 7“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. Русе, представлявано от управителя П. С. И., чрез адв. О. М..

Ответник по жалбата: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна.

Да се връчи препис от определението на ответната страна - Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна, който в 14-дневен срок от връчването му може да представи писмен отговор и да изрази становище по направените с жалбата доказателствени искания, както и да посочи доказателства, като писмените приложи към отговора.

Съдът указва, на основание чл.170, ал.1 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти, а спрямо АО - и че са били налице фактическите основания за издаване на процесния акт, както и законовите изисквания за издаването му.

Допуска съдебно-оценителска експертиза, при която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши съответните, необходими за заключението справки, да даде отговор на следния въпрос :

Каква е пазарната цена на продадените от „ДАНИ 7“ ЕООД недвижими имот - Самостоятелен обект в сграда с [идентификатор], представляващ и Самостоятелен обект в сграда с [идентификатор], находящи се в се в гр. Банско, [улица], съгласно правилата, установени в Наредба № Н-9 от 14.08.2006 г. за реда и начините за прилагане на методите за определяне на пазарните цени?

Назначава за вещо лице С. З. Г., Специалист „Организация на производството и управлението в промишлеността“, „Управление на европейски проекти“, Специалист данъчно облагане, съдебно-финансово икономически, съдебно-стокови, експертизи в областта на застраховане и управление на европейски проекти, оценител недвижими имоти.

Определя депозит за вещото лице в размер на 800 лева, платим в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, от оспорващата страна.

Дава възможност на директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП за посочване в 7-дневен срок, считано от дата на получаване на съобщението, на допълнителни въпроси във връзка с назначената експертиза, които следва да се депозират в съда в писмен вид.

При поставяне на допълнителни въпроси от АО, депозитът ще бъде променен с допълнителен такъв и в негова тежест, с оглед въпросите, които се поставят.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, както и на вещото лице-за изпълнение, ведно с призовка за датата на откритото съдебно заседание.

Съдия: