О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Номер . . . . . . . . . . . 17.03.2020г. Град Велики Преслав
Районен съд Велики Преслав Първи състав
На седемнадесети март Година 2020
В закрито съдебно заседание, в следния състав:
Председател: Ненка Цветанкова
Секретар . . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното от съдия Цветанкова
гражданско дело номер 1 по описа
за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.118, ал.2 във вр. с чл.119, ал.3, предл.2 във вр. с чл.113 ГПК.
Делото е образувано по постъпила искова молба с вх. №1/02.01.2020г., уточнена с молба с вх. №787/02.03.2020г. от „Енерго- Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик“ №258, представлявано от Георги Коршия, Пламен Стефанов и Яна Димитрова, чрез процесуален представител М.М., с искане от съда да осъди всеки един от ответниците- Магдалена Станчева Георгиева, ЕГН **********, с постоянен адрес ***, настоящ адрес в Испания и Александър Станчев А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Свети Влас, кв. „Русалка“ № 147 да заплатят следните суми: сума в размер на 427,88 лв., представляваща главница за потребена ел. енергия по фактури за периода от 13.12.2017г. до 13.04.2018г. за обект с абонатен номер №********** и адрес с. Суха река, общ. Велики Преслав, ул. „ Велики Преслав“ №11, ап.10, клиентски номер №********** и сума в размер на 74,91 лв., представляваща мораторна лихва по всяка една фактура за периода от датата на падежа й до 22.11.2019г.
По силата на чл.113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ - по постоянния, за което и на основание чл.119, ал.3 предл.2 ГПК съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание, каквото още не е насрочено и проведено пред РС Велики Преслав.
В настоящото производство, с оглед характера на исковете- претендира се заплащането на потребена електроенергия, съдът счита, че ответниците имат качеството „потребител“ по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на ЗЕ и по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП.
Видно от служебно изисканата справка от НБД „Население“, настоящите и постоянните адреси на двамата ответници не попадат в съдебния район на РС Велики Преслав. По отношение на ответника Магдалена Георгиева, същата няма настоящ адрес на територията на Р. България, но настоящият адрес на втория ответник е в гр. Свети Влас, кв. „Русалка“ № 147. Съобразявайки изложеното и извършвайки преценка по чл.118 ГПК, съдът намира, че производството по настоящото дело следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на Районен съд Несебър, в чийто съдебен район попада известният настоящ адрес на ответника Александър Станчев А..
Воден от изложените съображения и на основание чл.118, ал.2 във вр. с чл.119, ал.3, предл.2 във вр. с чл.113 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1/2020г. по описа на РС Велики Преслав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Несебър
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Шумен в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: