ПРОТОКОЛ
№ 391
гр. Добрич, 13.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20243230201328 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор З..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Р. Р. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Д. К. от АК – Добрич, редовно упълномощен
защитник по делото.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемия:
Е. Р. Р., ...., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
1
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на
обвиняемия Е. Р. Р. - адв. Д. К. – ДАК, споразумение за решаване на
наказателното производство по БП № 878/2024 г. по описа на Първо РУ на
МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
АДВ. К.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв.
Е. Р. Р., ....ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 01.12.2024 г., в гр. Д., по ул. „...“, в близост до комплекс „...“, в
посока бул. „...“, управлявал м. п. с. - л. а., марка „...“, модел „...“, с peг. ...., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно 1, 60 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест
-7510“ с инв. № ARPL-0259 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено от обв. Е. Р. Р., ЕГН **********, при
форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I НК, като е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им.
За така извършеното престъпление, с оглед постигане целите на
2
генералната и специална превенция съгласно чл. 36, ал. 1 НК, на основание чл.
357, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 381, ал. 1 НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал.
1, т. 1 НК, на обвиняемия Е. Р. Р., ЕГН ********** да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на обв.
Е. Р. Р., ЕГН **********.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обв. Е. Р. Р., ЕГН **********, не се
налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2
НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.
Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 3 НПК, с извършеното
престъпление не са причинени имуществени вреди.
Обв. Е. Р. Р., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Веществените доказателства по делото - няма.
По делото не са били направени разноски.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /В. З./
ОБВИНЯЕМ:........................……../Е. Р. Р./
ЗАЩИТНИК:......................................... /адв. Д. К./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по БП № 878/2024 г. по описа на
Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
3
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 306, ал. 1. т. 1 НПК, моля, след произнасяне относно
споразумението, Районен съд Добрич да постанови определение, с което на
основание чл. 53. ал. 1. б. „а“ НК и чл. 343б. ал. 5, вр. ал. 1 НК да отнеме в
полза на държавата л. а. марка „....“, модел „.....“, с peг. ...., който принадлежи
на виновния и е послужил за извършване на престъплението.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор В. З., обвиняемия Е. Р. Р. и защитника му адв. Д.
К. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство
по БП № 878/2024 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич, по силата, на
което:
Е. Р. Р.,...., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2024 г., в гр. Д...., по
ул. „....“, в близост до комплекс „....“, в посока бул. „....“, управлявал м. п. с. - л.
а. марка „....“, модел „....“, с peг. ...., с концентрация на алкохол в кръвта си над
1, 2 на хиляда, а именно 1, 60 на хиляда, установено по надлежния ред с
4
техническо средство „Дрегер Алкотест -7510“ с инв. № ARPL-0259,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на обвиняемия на районен инспектор по местоживеене.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1328/2024 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се произнесе по прилагането
на чл. 53 от Наказателния кодекс, взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, в случаите по ал. 1 – 4,
съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението и е собственост на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, независимо от
наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишленото престъпление.
С оглед императивността на цитираните разпоредби и по силата на
споразумението, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1,
б. „а“ от НК, м. п.с. – л. а. марка „....“, модел „...“, с peг. ...., послужил за
извършване на престъплението, собственост на обвиняемия Е. Р. Р., се
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на Директора на ОД на МВР - Добрич за сведение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 13.12.2024 г.
5
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6