№ 30
гр. Пещера , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
и прокурора Даниела Георгиева Петърнейчева (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20215240200120 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор
Д.П..
Обвиняемият А.А. се явява лично.
Явява се адв. Р.К., доброволен защитник на обвиняемия.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Моля дайте ход на делото.
ОБВ. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
ОБВ. АНГ. М. АС. - роден на 05.10.1998 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик,
живущ в гр. Пещера, ул. „Стара река" № 18, български гражданин, с основно
образование, не женен, не работи, не осъждан, положително охарактеризиран,
ЕГН **********. Връчи ми се препис от споразумението.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.
1
274 и чл. 275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление
е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже
да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави
необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник.
Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се
откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде
предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право
свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава
съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на
разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал.
2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от
2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от
2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки
момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да
дава обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След
като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните
правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като
изслуша страните.
АДВ. К. – Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ОБВ. А. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания.
АДВ. К. – Нямам искания.
ОБВ. А. – Нямам искания.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от Прокурор П..
ПРОКУРОР П. – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда
на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на обвиняемия и
моля да го одобрите.
АДВ. К. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така
внесеното споразумение и моля да го одобрите.
ОБВ. А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и
съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила
на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа
по общия ред. Съгласен съм с така предложеното наказание.
Съдът вписва в съдебния проктокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Прокурор Д.П., адв. Р.К. – доброволен
защитник и обвиняемия А.А., по силата на което обвиняемият АНГ. М. АС. ,
роден на 05.10.1998 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, живущ в гр. Пещера, ул.
„Стара река" № 18, български гражданин, с основно образование, не женен,
не работи, не осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 08.06.2021 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, на кръстовище на ул.
„Спас Зафиров" и ул. „Васил Петлешков" съзнателно се ползвал пред Георги
Пеев Паунов - младши автоконтрольор в РУ-Пещера от неистински
официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно
средство по образец на Кралство Великобритания с № ASEN0758934NA8EP
06, издадено на 27.01.2019 г. на името на ASENOV ANGEL MARIANOV
/АНГ. М. АС./, посочен срок на валидност до 27.01.2030 г., като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал.2 във връзка с ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 316 във връзка с чл. 308, ал.2 във връзка с ал.
1 НК и чл.54, ал.1 НК, страните се съгласяват на споразумение, по силата
на което обвиняемият АНГ. М. АС. , роден на 05.10.1998 г. в гр. Пещера, обл.
Пазарджик, живущ в гр. Пещера, ул. „Стара река" № 18, български
гражданин, с основно образование, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН
********** СЕ ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ в размер на
ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.67, ал.1 НК страните се съгласяват и възпитателната
работа с обвиняемия през изпитателния срок се възлага Наблюдателната
комисия при Община Пещера.
3
На основание чл.381, ал.5,т.6 НПК страните се съгласяват
вещественото доказателство - неистински официален документ -
свидетелство за управление на моторно превозно средство по образец на
Кралство Великобритания с № ASEN0758934NA8EP 06, издадено на
27.01.2019г. на името на ASENOV ANGEL MARIANOV /АНГ. М. АС./,
посочен срок на валидност до 27.01.2030 г., приложен на л. 16 по делото, да
се предаде на ОДМВР - Пазарджик, за унищожаване.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК при евентуално изпълнение на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА се ПРИСПАДА времето, през което спрямо обвиняемия е било
наложено полицейско задържане до 24 часа, със Заповед № 63/08.06.2021 г.,
на осн. чл. 72, ал.1 от ЗМВР.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК на обвиняемия АНГ. М. АС., живущ
в гр. Пещера, ул. „Стара река" № 18, ЕГН **********, се възлагат
разноските по досъдебното производство в размер на 95.80 лв. за съдебна
експертиза по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………………….
/Д.П./
ЗАЩИТНИК: ............................ ОБВИНЯЕМ: …………
/адв. Р.К./ / А.А./
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не
противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 120/2021 година по описа
4
на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът след одобряване на постигнатото споразумение и прекратяване на
делото служебно се произнесе по мярката за неотклонение взета на
досъдебното производство на основание чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 21.06.2021 г. мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на обвиняемия АНГ. М. АС..
Определението е неокончателно и подлежи на обжалване или
протестиране пред Пазарджишкия Окръжен съд, в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на определението,
да се изпрати препис от същото на РУ Пещера.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5