№ 10939
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110100805 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ХЦ“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
се представлява от адв. В, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕВ. Й. АРН. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.
2 ГПК, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В – Поддържаме доказателственото искане за разпит на двама
свидетели. Считаме същото за относимо и необходимо с оглед на това, че в
действителност се оспорва присъствие на ответника на всички шест процесни
обучения, като се представят доказателства, къде е била по това време на
обучението. Моля да бъде уважено.
Адв. Д. – Считам, че техните свидетели са не необходими, но ако
1
допуснете на ищеца свидетели, моля и на нас да се допуснат свидетели.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид факта на
направените доказателствени искания, намира че следва да приеме
представените от ищеца и ответника писмени доказателствени средства, тъй
като същите са допустими, необходими и относими към предмета на правния
спор. По отношение на доказателствените искания на страните за допускане
събирането на гласни доказателствени средства, съдът намира, че същите са
процесуално допустими, доколкото са своевременно направени, но са не
необходими за решаване предмета на правния спор, а в едната си част са
неотносими, поради което същите следва да бъдат оставени без уважение. По
отношение искането на ищеца по реда на чл. 192 ГПК за представяне от трето
неучастващо по делото лице писмени доказателствени средства, съдът
намира, че същите са неотносими в едната си част, а в друга част не
необходими, поради което същите следва да бъдат оставени без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени
доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца и на
ответника за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на свидетели по въпросите формулирани от страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по реда
на чл. 192 ГПК да бъдат изискани от трети неучастващи лица писмени
доказателствени средства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В – Моля да уважите исковата молба и всички предявени искове,
като основателни и доказани по съображения подробно изложени в исковата
молба, така както и в хода на съдебния процес. Моля да ми бъде даден срок за
представяне на писмени бележки, в рамките на две седмици. Претендирам
разноски, за които представям списък.
Адв. Д. – Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Ищецът не доказа извършените обучения, че същите са
извършени именно на доверителката ми, както и че е направил твърдените в
исковата молба разходи за тези обучения. Ако съдът прецени, че искът е
частично основателен, с оглед на това, че доверителката ми не оспорва две от
извършените обучения, едното от които е в чужбина на стойност 1964,90 лв. и
обучението извършено от „Бест Мидекал Кеър“ на стойност 100,00 лв., моля
да вземете предвид периода на изпълнение на договора, като считам, че
изпълненото по договора надвишава размера на реално направените разходи
за обучение и няма направени от ищеца и некомпенсирани разходи. Моля за
срок за представяне на писмени бележки. Не претендирам разноски на първа
инстанция.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок от днешното съдебно заседание на
страните за представяне на писмени защити по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
3
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4