№ 383
гр. Плевен, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир М. Д.
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора Д. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20224430201880 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се
представлява от прокурор Д. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Е. Д. - редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. И. С. от АК - Плевен, с пълномощно от бързото производство.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. С. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
Ш. Е. Д. - роден на *** г., в *** живее в ***, ***, български гражданин,
със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със
защитника на подсъдимия Ш. Е. Д., адв. И. С. за решаване на делото, което
сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид,
в който съм го подписал.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
открИ.е на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимия Ш. Е. Д. относно следното:
1.ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Е. Д. - роден на *** г., в *** живее в ***, ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2022г. на път
III - 305, в близост до гр. Долни Дъбник в посока към с. Градина управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „***“, с рег № ***, след употреба
на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред чрез техническо средство „Дрегер Дръг тест - 5000“, фабр. №
ARME - 0026 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Ш. Е. Д. и с оглед
предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.
381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно – 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НЕ СЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия Ш. Е.
Д. предвиденото кумулативно наказание „Глоба“, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Ш. Е. Д. със снета по делото самоличност от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на
фактическото отнемане на СУМПС – 27.09.2022 г.
3
2.ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Е. Д. - роден на *** г., в *** живее в ***, ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2022г. на път
III - 305, в близост до гр. Долни Дъбник в посока към с. Градина, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества -
марихуана, с нетно тегло общо 0.421 гр. и съдържание на активния компонент
- 29.39%, на обща стойност 2.53лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Ш. Е. Д. и с оглед
предвиденото в чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б”, пр. 1 от НК, а именно –
„Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал.1 от НК, на подсъдимия Ш. Е. Д.
едно общо най-тежко наказание от така определените за извършените от него
престъпления, а именно – 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал.2 от НК към така
определеното общо най-тежко наказание на подсъдимия Ш. Е. Д. - „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/
месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС -
27.09.2022г.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал.2 от НК към така
определеното общо най-тежко наказание на подсъдимия Ш. Е. Д. - ГЛОБА в
размер на 300 /триста/лв.
ОТНЕМА на осн. чл. 354а, ал. 6, пр.1 от НК вещественото
доказателство доказателства - 0.421 гр. коноп/марихуана/ /останало след
експертното изследване/ - предадени на съхранение в Агенция „Митници“,
като след влизане на споразумението в сила, да се унищожат по предвидения
за това ред.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1 от НК в полза на държавата,
вещественото доказателство по НОХД № 1880/2022 г. по описа на РС –
4
Плевен /Бързо производство – пр. преписка №5636/2022 г. по описа на РП –
Плевен/ - проби от тестването с „Дръг тест 5000 STK 7“ – прикрепени към
корицата на делото, които подлежат на унищожаване след влизане на
споразумението в сила, поради липса на стойност.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
На подсъдимия Ш. Е. Д. се възлага да заплати направените по делото
разноски в хода на бързото производство в размер на 111,52 лв. по сметка на
ОД на МВР-Плевен.
АДВ. С. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ Д. М./ /адв. И. С./
ПОДСЪДИМ:....................
/ Ш. Е. Д./
Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия Ш. Е. Д., което е предмет на
споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
5
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида
и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.
4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1880/2022 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор Д. М., адв. И. С. - защитник на подсъдимия
Ш. Е. Д. със съгласието на подсъдимия Ш. Е. Д., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Е. Д. - роден на *** г., в *** живее в ***, ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2022г. на път
III - 305, в близост до гр. Долни Дъбник в посока към с. Градина управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „***“, с рег № ***, след употреба
на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред чрез техническо средство „Дрегер Дръг тест - 5000“, фабр. №
ARME - 0026 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Ш. Е. Д. и с оглед
предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.
381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно – 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
6
НЕ СЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия Ш. Е.
Д. предвиденото кумулативно наказание „Глоба“, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Ш. Е. Д. със снета по делото самоличност от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на
фактическото отнемане на СУМПС – 27.09.2022 г.
2.ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Е. Д. - роден на *** г., в *** живее в ***, ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2022г. на път
III - 305, в близост до гр. Долни Дъбник в посока към с. Градина, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества -
марихуана, с нетно тегло общо 0.421 гр. и съдържание на активния компонент
- 29.39%, на обща стойност 2.53лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Ш. Е. Д. и с оглед
предвиденото в чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б”, пр. 1 от НК, а именно –
„Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал.1 от НК, на подсъдимия Ш. Е. Д.
едно общо най-тежко наказание от така определените за извършените от него
престъпления, а именно – 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал.2 от НК към така
определеното общо най-тежко наказание на подсъдимия Ш. Е. Д. - „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/
месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС -
27.09.2022г.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал.2 от НК към така
определеното общо най-тежко наказание на подсъдимия Ш. Е. Д. - ГЛОБА в
размер на 300 /триста/лв.
7
ОТНЕМА на осн. чл. 354а, ал. 6, пр.1 от НК вещественото
доказателство доказателства - 0.421 гр. коноп/марихуана/ /останало след
експертното изследване/ - предадени на съхранение в Агенция „Митници“,
като след влизане на споразумението в сила, да се унищожат по предвидения
за това ред.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1 от НК в полза на държавата,
вещественото доказателство по НОХД № 1880/2022 г. по описа на РС –
Плевен /Бързо производство – пр. преписка №5636/2022 г. по описа на РП –
Плевен/ - проби от тестването с „Дръг тест 5000 STK 7“ – прикрепени към
корицата на делото, които подлежат на унищожаване след влизане на
споразумението в сила, поради липса на стойност.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
На подсъдимия Ш. Е. Д. се възлага да заплати направените по делото
разноски в хода на бързото производство в размер на 111,52 лв. по сметка на
ОД на МВР-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 1880/2022 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимия Ш. Е. Д., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:06
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8