№ 19
гр. Асеновград, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Илк. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20225310200106 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, се явява прокурор
И.С..
ПОДСЪДИМАТА БЛ. СТ. Р., редовно призована, се явява лично,
ведно с упълномощения си защитник- адвокат Д.Х., с пълномощно по
досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимата. Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
БЛ. СТ. Р., родена на ***, живуща в ***, българка, българска
гражданка, със средно образование, неомъжена, работеща, неосъждана, с
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт
на прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок
за отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.
1
АДВ. Х.: Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок за
отговор и възражения. Желаем делото да се гледа днес.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към Съда.
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал. 1 от НПК, а именно
правото на нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимата и
нейния защитник, постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля
да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Х.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза
преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК
намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМАТА БЛ. СТ. Р. : Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно
съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на
изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание
чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен
вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
2
Днес, 21.02.2022 г., между Районна прокуратура – Пловдив,
Териториално отделение - Асеновград, представлявана от прокурор И.С., от
една страна, и от друга – подсъдимата БЛ. СТ. Р. лично и чрез защитника си
адв. Д.Х. от АК – Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване
на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 106/2022 г.,
по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата БЛ. СТ. Р., родена на ***, живуща в ***, българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работеща,
неосъждана, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 07.02.2022 г. в с. Чешнегирово, обл. Пловдивска, е управлявала моторно
превозно средство лек автомобил марка „Опел“ с рег. № РВ 8101 РМ, след
употреба на наркотични вещества – ТНС /тетрахидроканабинол/, установено
по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с фаб. № ARJF
0026, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК, й СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , както и ГЛОБА в размер на 300,00 /триста/
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимата БЛ. СТ. Р. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК СЕ ПРИСПАДА при
изпълнението на наказанието лишаване от свобода времето, през което
подсъдимата БЛ. СТ. Р. е била задържана по реда на ЗМВР, за срок от един
ден на 07/08.02.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7
от НК подсъдимата БЛ. СТ. Р. се ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява
моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимата БЛ. СТ. Р. е била лишена от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от датата на отнемането на СУМПС, а
именно от 07.02.2022 г. до влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство:
техническо средство „Drug Test 5000“ с фаб. № ARJF 0026, приложено по
делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещи без стойност, след влизане на
настоящото определение в сила.
По делото не са направени разноски. От престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………….………
/И.С./
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: …………………
/адв. Д.Х./
ПОДСЪДИМА: …………………………..……
/БЛ. СТ. Р./
Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 21.02.2022 г.
постигнато между И.С. - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТО-
Асеновград от една страна и от друга подсъдимата БЛ. СТ. Р. по НОХД №
106/2022 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с. лично и с
упълномощения си защитник адв. Д.Х. от АК – гр. Пловдив, постигнато в
съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от
съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата БЛ. СТ. Р. мярка за
неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 106/2022 г., по описа на
АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата БЛ. СТ. Р. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,45 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4
5