№ 7265
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110146199 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З... АД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ДЗИ - О... чрез адвокат В. В. Д. - редовно
призован, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Г. М. - нередовно призована, не се явява. Към
момента не се установяват данни по делото същата да е призовавана
за днешното съдебно заседание.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ст. Д. Ст. - редовно призован, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана в срок САТЕ, с препис за
страните.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. Д. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения
срещу нея отговор.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 22.01.2022 г.
Адв. Д. - Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Ст. Д. Ст. - на 60 г., неосъждан, без дела и родство със страните
по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 291 от НК.
Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице Ст. Д. Ст. разпитан каза: Поддържам заключението.
По данните от делото Нисан Кашка е бил установен на ул. „Т...“ № 6,
до хотел А.... в гр. Бургас /искам да обърна внимание, защото имахме
сходен случай в София/. Няма да мога да бъда точно, но мога да кажа
следното: възможно и вероятно до хотела да има довършителна
някаква строителна площадка или в нещо в близост. И, ако прецените
може да се запише, в гр. Бургас има тъй наречения вятър, морски
бриз, и има вероятност и е възможно да е имало вятър и вятъра и
самата позиция да е повлияло известно влияние и вятъра да е повлиял
да има тия пръски от лек бетон по конструктивно по цялото купе. Със
сигурност е имало други коли. Но, аз не мога да им дам точно
2
местоположението, и дали са били отляво или отдясно или пред него
или зад него. Нямам точно такава проучвателна задача от съда
възложена.
Адв. Д. - Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ към доказателствата по
делото.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно
внесения депозит.
Издаде се 1/един/ брой РКО.
Адв. Д. - Правя искане да се прекратите делото. С оглед на това,
че ищеца не се явява без да посочи причини за това и не е направил
искане за гледане в делото в негово отсъствие моля, да прекратите
делото. В случай, че решите да прекратите делото претендирам
направените разноски по списък, който представям.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че не са налице предпоставките на чл. 238, ал.
3, предл. 1 от ГПК за прекратяване на настоящото производство.
Поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО.
Адв. Д. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че делото следва да бъде отложено за друга
3
дата за призоваване на допуснатия свидетел.
КАТО следва да се изиска информация от деловодителя на 171
състав, какви са причините, поради които свидетеля не е призован за
днешното съдебно заседание при внасяне на определения от съда
депозит в срок.
ОБЯСНЕНИЯТА следва да бъдат представени в седем-дневен
срок, считано от уведомяването на деловодителя.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 30.06.2022 г. от 14.50 ч., за
която дата ответникът редовно уведомени от днешно съдебно
заседание, а ищеца на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4