№ 32869
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20231110108932 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на П. Т. П., чрез пълномощника му адв. П. Х., против
"............ ЕАД с искане за признаване недължимостта на суми във връзка с доставена
топлинна енергия и дялово разпределение.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2
ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- посочи каква част - като конкретна сума от вземането в общ размер от 2 323,21
лева за периода от м.01.2008 г. до м. 07.2012 г., съответно от вземането в общ размер от
601,85 лева за периода от м.06.2015 г. до м.12.2022 г. представлява главница за доставена
топлинна енергия и каква част - като конкретна сума главница за извършена услуга
дялово разпределение на топлинна енергия;
- посочи каква част - като конкретна сума от вземането в общ размер от 2935,51
лева за периода от м.01.2008 г. до м. 07.2012 г., съответно от вземането в общ размер от
133,74 лева за периода от м.06.2015 г. до м.12.2022 г. представлява лихва за забава върху
главницата за доставена топлинна енергия и каква част - като конкретна сума лихва за
забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия;
- посочи дали процесите, оспорени от него вземания в общ размер на сумата от 5
994,31 лева, са претендирани от ответното топлофикационно дружество чрез
включването им в извлечение от сметки към 31.01.2023 г. или във фактура №
001201844340/31.08.2022 г. (предвид едновременното позоваване и на двата документа и с
оглед твърденията за различната им стойност);
- посочи от кой момент твърди да е започнал да тече давностният срок за процесните
вземания и към кой момент твърди същият да е изтекъл, конкретно излага ли твърдения
това да е станало преди образуване на настоящото дело по отношение на всички процесни
вземания;
1
- твърди ли да е наследник по закон на титуляря на партидата (с оглед проведеното
оспорване наличието на облигационно правоотношение между страните през процесните
периоди и изложеното твърдение за наличието на правен интерес от търсената защита
поради притежавано от ищеца качество на наследник на това лице);
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на сумата от 239,77 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането за се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба
съдебен адрес.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2