№ 27425
гр. София, 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско
дело № 20231110150318 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.10.2024 г. от 10:30 ч., за когато да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца и препис
от отговора на исковата молба и доказателствата към него, а на ответника и препис от молба
на ищеца от 14.05.2024 г.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО – ДОКЛАД на делото, както следва:
Предявен е осъдителен иск от „ПАЙСОРС“ ЕООД, ЕИК ххххх, срещу „КИБЕР
ТРЕЙД“ ООД, ЕИК ххххх, с правно основание чл. 195, ал. 1, пред. първо ЗЗД за заплащане
на сума в размер на 2348,54 лева, ведно със законната лихва от депозиране на исковата
молба пред съда – 11.09.2023 г., до окончателното плащане, претендирана като платена цена
по развален договор за покупко – продажба от 06.07.2023 г. на видео карта Palit GeForce
RTX 3090 GamingPro, 24 GB, GDDR6X, 348-bit.
В исковата молба, уточнена с молба от 14.05.2024 г., са изложени твърдения, че
между страните е сключен договор за тръговска продажба, по силата на който „Кибер
трейд“ ООД е доставило на „Пайсорс“ ЕООД видео карта, като купувачът е заплатил сума в
размер на 2348,54 лева, представляваща цената на закупения продукт. Наведени са
твърдения за недостатъци на вещта – картата излъчвала миризма на прах, и опаковката й
била с нарушена цялост. Ищецът счита, че му е продадена употребявана вещ, за което между
страните не е постигано съгласие, доколкото предложението на продавача било за доставка
на нов продукт в оригинална опаковка. Поддържа, че е отправил, преди завеждане на
делото, искане към продавача за връщане на вещта и получаване обратно на платената сума,
което не е било удовлетворено, въпреки признанието, направено от последния, че предлага
обновени продукти. Моли за уважаване на предявения иск и присъждане на сторените
разноски по делото.
1
Ответникът оспорва иска. Поддържа, че доставената видео карта представлява нов и
неизползван продукт. Моли за отхвърляне на иска.
С оглед твърденията на ответника като безспорни на основание чл. 153 ГПК не
подлежат на доказване следните обстоятелства: че между страните е сключен договор за
покупко - продажба от 06.07.2023 г. на видео карта Palit GeForce RTX 3090 GamingPro, 24
GB, GDDR6X, 348-bit, сериен номер B9210035954, по който ищецът е платил цената на
продадената вещ в размер на 2348,54 лева, както и че в деня на получаване на вещта
/10.11.2023г./ ищецът е уведомил представител на платформата еМАГ, посредством която е
закупил продукта, за твърдените недостатъци, като е поискал връщане на платената цена.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 195, ал. 1, пред. първо ЗЗД
за връщането на цената по развален договор в негова тежест е да докаже, че закупената
вещ по договора има недостатъци, които съществено намаляват нейната годност за
предвиденото в договора употребление, и е уведомил ответника за тях, че валидно е
развалил процесния договор с извънсъдебно писмено изявление, отправено до ответника,
поради допуснато виновно неточно изпълнение в качествено отношение от страна на
последния /което включва установяване на качеството на ищеца на изправна страна по
договора/, както и че е заплатил на ответника цената на вещта.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2