№ 7
гр. Враца, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
Членове:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
Васил П. Ганов
при участието на секретаря Виолета Цв. В.а
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20231400200001 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 32 вр. чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.Производството е по реда на чл. 32
вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИРКОРНФС/. Образувано е въз основа на искане на "Федерална служба
правосъдие"-Бон,Германия за признаване на решение на несъдебен орган по
наказателни дела Landkreis Kelmstedt, № 01.2128.200286.1 от 07.04.2022г.,в сила от
31.05.2022г., с което на българския гражданин Р. А. А.,род. на ***,с адрес на
пребиваване,с.*** е наложена финансова санкция в размер на 150 евро и разноски по
делото в размер на 28.50 евро,общо в размер на 178.50 евро за извършено
административно нарушение на Закона за движение по пътищата на
Германия.Нарушението е извършено на 20.01.2022г. в 23:27ч. по федерална магистрала
2,155,744 км.,като нарушителят е управлявал лек автомобил рег. № ВР *** СХ, извън
населено място, с превишена над допустимата скорост от 21 км/ч.,при допустима 80
км/ч. и констатирана 101 км/ч., след приспаднат толеранс .
Решението е придружено с удостоверение, издадено в изпълнение на чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на
1
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изменено с рамково решение
2009/299/ПВР на Съвета.
В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че липсват
основания да бъде отказано признаването на решението на органа на Федерална
Република Германия за налагане на финансова санкция, поР. което настоява същото да
бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.
Засегнатото лице редовно призовано,не се яви и не посочи причини за
неявяването си. Делото се разгледа в отсъствие на засегнатото лице в условията на
чл.16 ал.2 от ЗПИКОНФС.
Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено
следното:
Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова
санкция е такова по чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗПИИРКОРНФС, а именно издаден от несъдебен
орган на държава – членка на Европейския съюз акт,влязъл в законна сила, за налагане
на задължение за плащане на глоба за извършено административно нарушение на
правилата за движение по пътищата на територията на Република Германия.
Този акт е придружен съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 5 ЗПИИРКОРНФС
от удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на
чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Удостоверението е издадено и подписано от съответния компетентен орган на
издаващата държава"Федерална служба правосъдие" Бон, Германия, който е
удостоверил и неговото съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че
съдържа всички предвидени реквизити.
За извършеното от засегнатото лице А. закононарушение на правилата за
движение по пътищата в Германия, а именно нарушението е извършено на
20.01.2022г. в 23:27ч. по федерална магистрала 2,155,744 км.,като нарушителят е
управлявал лек автомобил рег. № ВР *** СХ, извън населено място, с превишена над
допустимата скорост от 21 км/ч.,при допустима 80 км/ч. и констатирана 101 км/ч., след
приспаднат толеранс.За налагане на санкция не се изисква двойна наказуемост
съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС /макар че същото съставлява
административно нарушение и по българското законодателство/.
Засегнатото лице е с постоянно местоживеене в Р България,с. *** , обл. Враца,
поР. което съгласно чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа искането за
признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно
Окръжен съд – гр. Враца.
Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИРКОРНФС
2
основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението
на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд на страна от ЕС.
Удостоверението е по образец и както по-горе бе посочено, съдът приема, че то
отговаря на изискванията за форма и съдържание /чл. 35, т. 1 от закона/. Няма данни
срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане
на финансова санкция /чл. 35, т. 2 от закона/. Решението не се отнася за деяние,
подсъдно на български съд съгласно чл. 4 от ЗАНН, поР. което не следва да се обсъжда
въпросът за евентуално изтекла давност по българското законодателство /чл. 35, т. 3 от
закона/.Давностният срок за изпълнение на финансовата санкция изтича към
31.05.2025г., а за събиране на разноските- на 31.05.2025г. по законодателството на
молещата държава. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4
от закона/. Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на
територията на Република България или е било извършено извън територията на
издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/.
Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ –
същата е в размер на 178.50 евро. Решението е по отношение на физическо лице, което
е административнонаказателно отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/. Производството е
било писмено и лицето е уведомено за правото си за участие лично или чрез
упълномощен представител съгласно законодателството на Германия и срока за
обжалване на решението /чл. 35, т. 9 от закона/, от което право не се е възползвало.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че искането за признаване и изпълнение
на решението на несъдебен орган на Германия против лицето Р. А. А. от с.***, обл.
Враца за наложена финансова санкция следва да бъде уважено. Левовата
равностойност на финансовата санкция от 178.50 евро е 349.12 лева по фиксиран курс
на БНБ/1.95583 лева/ към датата на постановяване на решението-07.04.2022г. За
признаване на решението и изпращането му на компетентния български орган за
изпълнение следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а
именно – "Федерална служба правосъдие-Бон" Германия, а копие от уведомлението да
се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1
ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и привежда в изпълнение решение на несъдебен орган
3
Германия,по наказателни дела Landkreis Kelmstedt, № 01.2128.200286.1 от
07.04.2022г.,в сила от 31.05.2022г., с което на българския гражданин Р. А. А.,род. на
***,с адрес на пребиваване,с.*** е наложена финансова санкция в размер на 150 евро и
разноски по делото в размер на 28.50 евро,общо в размер на 178.50 евро за извършено
административно нарушение на Закона за движение по пътищата на Германия по
федерална магистрала в левова равностойност 349.12 лв. /триста четиридесет и девет
лева и 12 стотинки./ по фиксиран курс на еврото към датата на постановяване на
решението-07.04.2022г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд – гр. София.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от настоящото решение на ТД на
НАП-офис Враца за изпълнение.
ДА СЕ УКАЖЕ на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава
–"Федерална служба правосъдие- Бон" Германия, за признаването на Решението за
налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за
изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а
съгласно чл. 13, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС разноските са за сметка на Република България
като изпълняваща държава.
КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4