Определение по ЧНД №273/2025 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: 226
Дата: 10 септември 2025 г. (в сила от 18 септември 2025 г.)
Съдия: Петранка Стоянова Жекова
Дело: 20252300200273
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 226
гр. Ямбол, 10.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петранка Ст. Жекова
СъдебниИ. И. И.

заседатели:Н. Г. К.
при участието на секретаря М. П. К.
в присъствието на прокурора Е. З. Г.
като разгледа докладваното от Петранка Ст. Жекова Частно наказателно дело
№ 20252300200273 по описа за 2025 година
На основание чл. 436 от НПК, вр. чл. 87 ал. 1 и ал. 3 от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по отношение на осъдения В. Б. В., ЕГН ********** съдебна
реабилитация по влязла в сила присъда № 77/19.09.2008 г., постановена по НОХД
№ 435/2007 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Апелативен съд - Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите


Мотиви на определение № 226/10.09.2025г.по чнд № 273/2025г.по описа
на ОС- Ямбол:
Производството е образувано по молба на В. Б. В. от гр.***** за
постановяване на съдебна реабилитация по присъда № 77/
19.09.2008г.постановена по нохд № 435/07г.на ОС- Ямбол.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор пледира за
основателност на искането за постановяване на съдебна реабилитация по
отношение на наложеното наказание с посочената присъда, тъй като са налице
законните условия за това.
Молителят В. В. участва в съдебното заседание, чрез защитник адв.К.,
преупълномощен от адв.Х.. Чрез защитника си пледира за уважаване на
депозираната молба за съдебна реабилитация по присъда постановена нохд №
435/2007г.на ОС-Ямбол, тъй като са налице всички материално правни и
процесуални предпоставки за това.
Съдът за да постанови определението си приема за установена
следната фактическа обстановка:
Молителят В. Б. В. е осъден с присъда присъда № 77/
19.09.2008г.постановена по нохд № 435/07г.на ОС- Ямбол, влязла в сила на
**.**.****г.на основание чл.242, ал.2, вр.с чл.54 от НК на 10 години лишаване
от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим и глоба в размер
на 100 000лева.
С протоколно определение постановено на *.**.****г. по чнд №
****/**г.по описа на СГС В. В. е освободен условно предсрочно от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода в размер
на 2 години, 8 месеца и 9 дни. На основание чл.70 ал.6 от НК е определен
изпитателен срок в размер на 2 години, 8 месеца и 9 дни. На това основание
тригодишния срок за реабилитацията по чл.87 ал.1 от НК следва да се
изчислява от **.**.****г.
От удостоверение изх.№ ***************/**.**.****г. на НАП- ТД-
София е видно, че молителя няма задължения.
От справка за образувани изпълнителни дела изх.№ ****/*.**.****г.на
ЧСИ Й. М. е видно, че видно, че срещу осъдения В. има образувано
изпълнително дело № ************** за частно вземане.
От удостоверение изх.№ *****/**.**.****г.на СГП е видно, че срещу
лицето В. В. няма образувани наказателни производства и повдигнати
обвинения.
От удостоверение изх.№ ****/****г./ **.**.****г.на НСлС е видно, че
към **.**.****г. срещу В. В. няма неприключени наказателни производства.
От приложените по делото характеристики е видно, че след излизането
си от затвора молителя е започнал работа като международен шофьор, а след
1
това през 2016г.е регистрирал фирма за международни превози в Германия.
Съвестен е и се грижи за семейството си. В тази насока са и показанията на
разпитания свидетел Д. К.. Същия притежава международен лиценз за
трансгранични търговски автомобилни превози от 2016г.до 2026г. издаден от
Областно управление ****.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от
приложените по делото писмени доказателства посочени по- горе, които
кредитира напълно, тъй като същите са официални и части документи
издадени по надлежния ред и от оправомощени органи на власт.
От гореустановеното съдът прави следните правни изводи:
Производството за съдебна реабилитация е особено съдебно
производство, предвидено в част VІІ, глава ХХХІV, раздел ІІ от НПК.
Процесуалните и материалните предпоставки за неговото започване са
изброени в чл.434 от НПК и те се свеждат до подаване на молба, към която
следва да бъдат приложени доказателства за неговото осъждане /препис от
присъдите или препис от бюлетина за съдимост, когато делото е унищожено/,
както и такива , обуславящи наличието на условията по чл.87 от НК. Съгласно
посочената разпоредба за да се постанови съдебна реабилитация е необходимо
съответно:
1. лицето да има статут на осъден;
2. в тригодишен срок от изтичане срока на наложеното с присъдата
или намалено с работа или помилване наказание да не е извършил друго
престъпление;
3. в същия тригодишен срок да е имал добро поведение и
4. при умишлено престъпление да е възстановил причинените вреди.
Безспорно В. има статут на осъден, тъй като същия е осъден с присъда
по нохд № 435/07г.на ОС- Ямбол. От изложеното по- горе е видно, че е
изтърпял наложеното му наказание лишаване от свобода, като от
**.**.****г./ изтичането на изпитателния срок по УПО/ започва да тече срока
по чл.87 ал.1 НК. В конкретния случай този срок е изтекъл на 20.06.2019г., в
който осъдения не е извършвал други престъпления. Не е извършвал
престъпления и след този срок.
Наложената с присъдата глоба в размер на 100 000лева не е изпълнена,
но от приложените справка от НАП е видно, че за събирането й не е
образувано изпълнително дело. На това основание реабилитацията е
допустима, тъй като е изтекъл давностния срок по чл.82, ал.1, т.5 от НК от две
години за изпълнение на наказанието глоба. В тази насока е и ТР № 2/
28.02.2018г.по т.д.№ 2/2017г.на ОССНК на ВКС в т.3.
От характера на престъплението за което е осъден е видно, че от
същото не са причинени имуществени вреди. Доброто поведение се
предполага, тъй като през инкриминирания период и до момента срещу В.
2
няма образувани досъдебни производства, същия работи.
От изложеното съдът счита, че са налице всички кумулативни
предпоставки за допускане на съдебна реабилитация по отношение на В. В.,
поради което постанови определение, с което уважи молбата му.
На основание чл.436 ал.1 НПК и чл.87 ал.1 НК допусна съдебна
реабилитация по отношение на осъждането му с присъда постановена по
нохд № 435/2007г.на ОС- Ямбол.
По изложените по- горе съображения постанови съдебния си акт.


Съдия при ОС-Ямбол:









3
Съобщи за изтекли лични данни