Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 № ……………

гр.Русе, 19.04.2019 год.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на пети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                   Председател: Мирослав Йорданов

при секретаря Наталия Тодорова,

и в присъствието на прокурора: ………………………………….,

като разгледа докладваното от съдията АНДело № 207 / 2019 год. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

         

Образувано е по жалба на “ДЕВАЛ 2017” ЕООД против Наказателно постановление № 385738-F402430 / 04.12.2018 год. на началник Отдел „Оперативни дейности“ при ЦУ на НАП – Варна, с което на дружеството за нарушение по чл.25, ал.1 от НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 650 лева.

С жалбата си моли съда да отмени наказателното постановление, като излага съображения за неговата незаконосъобразност. Алтернативно се иска от съда да измени наказателното постановление, като намали размера на наказанието към предвидения минимум. За дружеството – жалбоподател в съдебното заседание се явява процесуален представител, който поддържа жалбата.

          Представителят на въззиваемата страна, излага становище в съдебно заседание за нейната неоснователност. Моли съда да постанови решение, с което да потвърди издаденото наказателно постановление.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

          Съдът, като се запозна с материалите по делото, съобрази изложените от страните доводи и прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с оглед произнасяне по същество, съобрази следното:

 

Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен интерес, поради което е допустима.

Подлежи на разглеждане по същество и е частично основателна.

На 16.08.2018 г. свид.Ж.А. – инспектор при приходите, извършил проверка в търговски обект – ресторант, стопанисван от “ДЕВАЛ 2017” ЕООД. Било установено, че за извършена контролна покупка на стойност 5,98 лв, не била издадена касова бележка. За допуснатото нарушение на дружеството бил съставен АУАН, а по-късно и обжалваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка съдът извежда след анализ на събраните по делото доказателства.

Според разпоредбата на чл.25, ал.1, в хипотезата на т.1 от НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства и чл.118 от ЗДДС всяко лице, извършващо продажби на стоки и услуги в търговски обект е задължено да регистрира и отчита извършените от него продажби чрез издаване на фискална касова бележка с изключение на случаите, когато плащането се извършва чрез внасяне на пари в наличност по платежна сметка, кредитен превод, директен дебит, чрез наличен паричен превод или пощенски паричен превод по чл. 3, ал. 1 от Наредбата. Съгласно чл.25, ал.3 от с.н. тя се издава при извършване на плащането, като лицата по чл. 3 от тази наредба са длъжни едновременно с получаване на плащането да предоставят на клиента издадената фискална касова бележка. Цитираната наредба е издадена на основание чл. 118, ал. 2 и 4 от ЗДДС и чл. 9, ал. 1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства по несъмнен начин става ясно, че посочената покупка въобще не е била отчетена, чрез издаване на касова бележка. Цената е била платена в брой, т.е. била е предадена стока, за която е платена сума. Следователно е имало извършено плащане на стоки, за които не е била издадена касова бележка, въпреки наличието на фискално устройство.

С оглед изложеното настоящия състав намира, че дружеството - жалбоподател действително е осъществило състава на визираното в АУАН и в издаденото въз основа на него наказателно постановление административно нарушение.

За неизпълнение на това задължение, разпоредбата на чл.185, ал.1 от ЗДДС предвижда налагане на “имуществена санкция” за юридическите лица и едноличните търговци в размер от 500 до 2 000 лева.

Тук съдът намира, че наказващият орган не е индивидуализирал правилно наложената санкция.

В тази връзка при преценка размерът на наказанието, съдът съобрази обстоятелството, че в настоящия казус става въпрос за неиздадена касова бележка за стока на сравнително ниска стойност, както и че нарушението е извършено за първи път.

Поради изложените съображения, съдът намира, че наказателното постановление следва да бъда изменено, като наложената на жалбоподателя санкция следва да бъде намалена на 500 лева.

Въпреки ниската стойност, предвид това че се касае за неизпълнение на задължение към държавата, извършено от търговско дружество, съдът счита, че същото не може да бъде тълкувано като маловажен случай по смисъла на чл.28 от НК.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

                                             

Р   Е   Ш   И  :

 

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 385738-F402430 / 04.12.2018 год. на началника на Отдел „Оперативни дейности“ при ЦУ на НАП – Варна, с което на “ДЕВАЛ 2017” ЕООД за нарушение по чл.25, ал.1 от НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 650 лева, КАТО НАМАЛЯВА размера ѝ на 500 лв.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в 14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.

                                                                            

Районен съдия: