№ 27
гр. Благоевград, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
СъдебниВиолина Баркова
заседатели:Павел Юручки
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело
от общ характер № 20221200200082 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Г..
Подсъдимият А.И. се явява лично, заедно с упълномощения си защитник Адв.
Н. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, отчитайки липсата на процесуални пречки и с оглед взетото решение в
разпоредителното заседание за това, че в днешното съдебно заседание
призовани за участие следва да бъдат само Окръжна прокуратура гр.
Благоевград, подсъдимият и неговият защитник, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият със снета самоличност в предишното съдебно заседание, с
разяснени права на същия, както и разяснени права за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитата за решаване на
делото по този ред. Считам, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което ви го представям и моля да бъде одобрено.
Моля да вземете предвид при вземане на решение за одобряване на
споразумението две обстоятелства: първото е, че по делото, което бе решено
със споразумение по отношение на обвиняемия по същото ДП – А. Ц. - съдът
не се е произнесъл по отношение на веществените доказателства в това общо
разследване, за което ви представям незаверен препис от протокола, с което е
одобрено споразумението и второто обстоятелство: представям ви и
постановление, с което прокуратурата вече е върнала товарния автомобил
„ИВЕКО“, послужил за пренасянето на предмета на престъплението по чл.
242 от НК, ако същото не е приложено в кориците на делото.
АДВ. Г.: Поддържам становището на прокуратурата. Няма какво да добавя.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатите
ми обвинения. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага
след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание
2
от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, което е ефективно, зная, че трябва да
вляза в затвора, глобата в размер на 50 000 /петдесет хиляди/ лева, както и че
трябва да заплатя разноските по делото. Декларирам, че се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая наказателното
производство да бъде прекратено. Искам да свърши.
Съдът, с оглед правото си да предложи промяна в съдържанието на
споразумението предлага на страните от съдържанието да отпадне одобряване
на съгласието им по отношение на всички отнети на основание чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК вещи, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК
съдът се произнася по прилагането на тази разпоредба след одобряване на
споразумението и без да взема предвид съгласието на страните. Част от
съдържанието на споразумението не е иззетата в хода на разследването вещ -
товарен автомобили „ИВЕКО“, но съгласно представеното в днешното
съдебно заседание от страна на прокурора постановление от 12.10.2021 г.
това не е пропуск нито на съдържанието на споразумението, нито пропуск за
бъдещото произнасяне, за което съдът дължи след одобряване на
споразумението с оглед на доказания факт, че вече прокуратурата се е
разпоредила с това веществено доказателство като го е върнала на
правоимащия според нея. Произнасянето на съда в отделно определение ще
заличи и пропуска на споразумението в частта за веществените доказателства,
тъй като вещите не са описани с техните индивидуализиращи белези.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме.
Поради съгласието на страните и поради изложените по-горе съображения, и
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
АНТ. Д. ИВ., роден на .... в гр. П...., българин, български гражданин, разведен,
неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, регистриран като
земеделски производител, ЕГН **********, живущ в с.Т., общ. П. ... се
признава за виновен в това, че:
От неустановена дата през месец юни 2021 г. до около 21.40 часа на
25.06.2021 г., в дома си в с.Т., общ. П. ..., без надлежно разрешително,
съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, е държал с цел разпространение високо рисково
наркотично вещество , в големи размери – хероин, с общо нето тегло 1004
грама и на обща стойност 50 200 лева /обект № 1 - хероин с нето тегло 505
грама с концентрация на активен наркотично действащ компонент
диацетилморфин 1,27% на стойност 25 250 лева и обект № 2 - хероин с нето
тегло 499 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент
диацетилморфин 1,12% на стойност 24 950 лева – престъпление по чл.354а,
ал.2, изр.1 вр. ал.1, изр.1, пр.4 от НК;
И за това, че на 25.06.2021 г. в гр.Петрич в условията на съучастие с обв.
А.Д.Ц. /извършител/, като подбудител, умишлено го склонил и мотивирал ,
като му обещал заплащане на сумата от 1000 евро и като помагач умишлено
го е улеснил и създал благоприятни условия чрез съвети и разяснения и чрез
набавяне на средства /високо рисково наркотично вещество- хероин, с общо
нето тегло 1004 грама/ , на 26.06.2021 г. около 05.40 часа на ГКПП-К.-П. с
товарен автомобил марка „Ивеко“ с рег.№ ... собственост на „М.Р.“ ЕООД
гр.С., без надлежно разрешително да пренесе през границата на страната ни
с Република Г., високо рисково наркотично вещество- хероин, с общо нето
тегло 1004 грама и на обща стойност 50 200 лева /обект № 1 - хероин с нето
тегло 505 грама с концентрация на активен наркотично действащ компонент
диацетилморфин 1,27% на стойност 25 250 лева и обект № 2 - хероин с нето
тегло 499 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент
диацетилморфин 1,12% на стойност 24 950 лева, като деянието е останало във
4
фазата на опита и недовършено по независещи от дееца причини -
престъпление по чл. 242, ал.2 вр. чл. 20, ал. 3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 18,
ал.1 от НК.
Деянията са извършени виновно, с пряк умисъл.
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО се споразумяха:
АНТ. Д. ИВ. се съгласява да му бъде наложено следното наказание:
На основание чл. 242, ал.2 вр. чл. 20, ал. 3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 18, ал.1 от
НК вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, като на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното наказание да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим и глоба в размер на 50 000 лева /петдесет хиляди
лева/.
На основание чл.354а, ал.2, изр.1 вр. ал.1, изр.1, пр.4 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1
и ал.3 НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
така наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален „общ“
режим.
На основание чл.23, ал.1 от НК на АНТ. Д. ИВ. се определя едно общо
наказание в размер на най-тежкото от така наложените му наказания, а
именно: лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца и
глоба в размер на 50 000 /петдесет хиляди/ лева.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното наказание да бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК се зачита от така определеното
наказание времето, през което обвиняемия е бил задържан по ЗМВР и на
5
основание чл.64 ал.2 от НПК, както и времето през което е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, а именно от 26.06.2021г. до
21.09.2021 г. /включително/, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода и времето през което е бил с мярка за неотклонение
„Домашен арест“ , а именно от 22.09.2021 г. до влизане в сила на
споразумението, като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване
от свобода.
На основание чл.242, ал.7 НК предметът на контрабандата хероин, с общо
нето тегло 1004 грама се отнема в полза на държавата, като бъдат унищожени
представителните проби от по 1,80 грама, предадени на съхранение.
ІІІ. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - не са настъпили.
IV. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: задържане за 24 часа по ЗМВР на
26.06.2021 г. задържане на основание чл.64, ал.2 от НК за срок до 72 часа,
считано от 15.40 часа на 26.06.2021 г.; задържане под стража, считано от
28.06.2021 г. /определение № 602 на БлОС/; от 21.09.2021 г. с МН“Домашен
арест“.
V. РАЗНОСКИ: в размер на 391,31 лева /триста деветдесет и един лева и 0,31
ст./, представляващи ½ от направените в хода на досъдебното производство
разноски ще бъдат заплатени от подсъдимия И. по сметка на ОД на МВР гр.
Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
6
ПРОКУРОР…………………. ЗАЩИТНИК……………..
Р.Г. Адв. Н. Г.
ПОДСЪДИМ………………………….
АНТ. Д. ИВ.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено. Изпълняваната
от подсъдимия мярка за неотклонение „Домашен арест“ следва да продължи
действието си до реалното задържане на лицето за изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода“. За да се гарантира изпълнение на наказанието следва
да продължи и действието на другото ограничение спрямо него, а именно
„Забрана за напускане на пределите на Р България“, поради което и на
основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото във вида, вписан по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подс. А.И. за
престъпления по чл. 242, ал. 2 и чл. 354а, ал. 2 от НК, за което е образувано
НОХД № 82/2022 г. по описа на Благоевградския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
7
Заседанието приключи в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8