ПРОТОКОЛ
№ 6798
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря И. Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
Гражданско дело № 20221110102161 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А. Б.“ АД, уведомен, представлява се от адв. И., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „О.-З.“ АД, уведомен, представлява се от юрк. Т., с пълномощно към
отговора на исковата молба.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че отговор на исковата молба е постъпил на 02.03.2022 г., но не е бил
докладван към 08.03.2022 г., на която дата е изготвено определението по чл. 140 ГПК с
проекто-доклада.
В отговора на първо място се оспорва процесуалната легитимация на адв. Б., който е
подписал исковата молба и е преупълномощил адв. Иванова.
Юрк. Т.: Възражението в отговора на исковата молба е направено във връзка с това, че О.
П., който е подписал пълномощното, представено към исковата молба към датата на
завеждане на процесното дело не е изпълнителен директор на ЗАД „А.Б.“ АД, но към датата
на упълномощаване е бил.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА възражението за неоснователно.
Адв.И.: Представям пълномощно за адв. Б. от новите изпълнителни директори, които са
посочени в исковата молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА проекто-доклада, както следва:
Ответникът оспорва механизма на ПТП, описан в исковата молба. Твърди съпричиняване
при условия на евентуалност. Оспорва паричния размер на щетите, както и акцесорната
претенция за лихви.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява така допълнения проекто-доклад за окончателен.
Обявява за безспорно между страните наличието на застраховка „Автокаско“ между
ищеца и третото лице бенефициент, както и извършеното плащане по застрахователния
договор „Автокаско“ по размер и дата, както и обстоятелството, че ответникът е
застраховател на гражданската отговорност на водача Найденова.
Юрк. Т.: Държим на разпита на свидетеля, тъй като сме оспорили механизма на ПТП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по един свидетел на страните, при режим на призоваване.
ДА се призоват свидетелите, така както са посочени с имена, адреси и телефони в исковата
молба и в отговора на исковата молба, при депозит от 70 за всеки, в едноседмичен срок от
днес.
ПРИЗОВАВАНЕТО да се извърши след внасянето на депозита.
ДОПУСКА САТЕ със задачи, както са поставени в исковата молба и отговора, като
определя значението на понятието “Алтернативни части“, както следва: нови авточасти,
съответстващи на модела и на изискванията за безопасност, но произведени от лицензиран
2
производител, а не от производителя на автомобила, при депозит от по 250 лева от страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ, като неотносима, с оглед
обявените за безспорни обстоятелства по делото.
ДА се издаде съдебно удостоверение на ищеца, което да му послужи пред СО, район „Т., по
силата, на което да се снабди със схемата и регулацията на кръстовището на бул. „М.“ и ул.
„Д.Н.“ към 23.12.2020 г., след представяне на проект.
ДА се издаде на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред официалния
вносител на автомобила, по силата на което да се снабди с информация дали автомобилът
към датата на ПТП е бил в гаранция - редовна или удължена, след представяне на проект.
УКАЗВА на вещото лице по допуснатата САТЕ да изготви заключението след изслушване
на свидетелите и събиране на писмените доказателства.
УКАЗВА на вещото лице да присъства на разпита на свидетелите.
ПЕРСОНАЛНО назначение на вещо лице, след внасяне на депозита.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.07.2022 г. от 11.00 часа, за когато страните редовно
уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3