Решение по дело №2480/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1043
Дата: 25 май 2022 г. (в сила от 9 юни 2022 г.)
Съдия: Зорница Николова Тухчиева Вангелова
Дело: 20225330202480
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 април 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1043
гр. Пловдив, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
при участието на секретаря Таня Д. Стоилова
в присъствието на прокурора Здравко Л. Алендаров
като разгледа докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Административно наказателно дело № 20225330202480 по описа за 2022
година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ИВ. Б. С., роден на *** г. в гр. ***, ***,
българско гражданство, неосъждан, неженен, средно образование, работещ,
живущ в гр. ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че на 21.10.2021год.
в гр. Хисаря, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № *** в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със
Заповед № 21-0281-000405/20.09.2021 год. на Началника на РУ-Карлово към
ОД МВР – Пловдив, връчена на 24.09.2021год. и влязла в законна сила на
11.10.2021год. поради което и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК вр. чл.
343в, ал.3, вр. с ал.1, вр. чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен
срок от днес по реда на Глава ХХІ от НПК.
1
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 1043 от 25.05.2022г. по АНД № 2480/2022 г. по
описа на Районен съд Пловдив, НО, Пети състав

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление
предложение обвиняемият И.Б.С. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по чл. 78а НК за
това, че на 21.10.2021 год. в гр. Хисаря, обл. Пловдив е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг.
№ *** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане свидетелството за управление на моторно превозно
средство, наложена му със Заповед № 21-0281-000405/20.09.2021 год. на
Началника на РУ - Карлово към ОД МВР - Пловдив, връчена на 24.09.2021
год. и влязла в законна сила на 11.10.2021 год. - престъпление по чл. 343в,
ал.3, вр. с ал.1 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура по Глава XXVIII от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното обвинение, което
намира за доказано по несъмнен начин, както от обективна, така и от
субективна страна. Пледира да са налице предпоставките по чл. 78а НК за
освобождаване на обвиняемия С. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Взема становище, че целите на наказанието биха
били изпълнени и при определяне на същото в минималния предвиден
размер.

В хода на съдебните прения защитникът на обв. С. - адв. К. не оспорва
доказаността на престъплението от обективна и субективна страна за което на
подзащитния й е повдигнато обвинение, като моли на същия да бъде
наложено наказание в минимален размер.

В личната си защита обвиняемият се признава за виновен, поддържа
казаното от адвоката си. С последната си дума моли за минимален размер на
административното наказание, изразява съжаление за стореното.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият И.Б.С., е роден на *** г., в град ***,***, с българско
гражданство, неосъждан, неженен, средно образование, работещ, живущ в гр.
*** ЕГН **********.
Обвиняемият С. бил правоспособен водач на МПС, но поради допуснати от
него нарушения на ЗДвП - управление на лек автомобил след употреба на
1
алкохол, на същия, със заповед за налагане на принудителна административна
мярка № 21-0281-000405 от 20.09.2021г. па Началника на РУ Карлово, била
наложена ПАМ по чл.171, т. 1, б.“б“ от ЗДвП - временно отнемане
свидетелството за правоуправление на моторно превозно средство до
решаване въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Заповедта
била надлежно връчена на обвиняемия на 24.09.2021г., не била обжалвана по
съответния ред и влязла в сила на 11.10.2021 г.
Въпреки влязлата в сила принудителна административна мярка,
обвиняемия не съобразявал поведението си с установените норми, като
продължавал да управлява моторни превозни средства — леки автомобили.
На 21.10.2021 г., около 11.30 часа, обвиняемият С. решил да се разходи с
автомобила па баща си - марка „Фолксваген“, модел „Голф” с peг. № ***, по
улиците па гр. Хисаря, обл. Пловдив. Управлявайки горепосочения
автомобил, обвиняемият започнал да обикаля безцелно улиците.
В същото време свидетелите И.С. и В.К. - и двамата служители на РУ-
Хисаря при ОДМВР-Пловдив, били дежурни автоконтрольори.
Около 11.30 часа на 21.10.2021г. свидетелите изпълнявали служебните си
задължения на територията на гр. Хисаря, когато по бул. „Христо Ботев“
забелязали процесното МПС, управлявано от обвиняемия С., когото и
двамата познавали. Свидетелят С. решил да спре автомобила и да извърши
проверка на него и водача му. За целта подал сигнал със стоп-палка по
утвърдения за това ред.
Въпреки че обвиняемият възприел полицейският служител, както и
подаденото му разпореждане за спиране, не спрял на указаното му място, а
продължил движението с управлявания автомобил. След като се отдалечил от
полицаите поел в посока към автогарата на града, където оставил колата и се
прибрал в дома си с автобус на градския транспорт.
Междувременно свидетелят С. извършил справка в информационните
масиви на Сектор „ПП“ при ОДМВР-Пловдив и установил, че обвиняемият С.
е с наложена и влязла в сила ЗПАМ и няма право да управлява МПС.
Полицейските служители решили да издирят обвиняемия като за целта
посетили дома му, където го установили. При проведен разговор обвиняемият
заявил, че не спрял на подадения му сигнал, защото се притеснил, понеже бил
с отнето СУМПС. Признал и къде е оставил автомобила, като завел
полицаите до точното място.
За така извършеното нарушение на обвиняемия бил съставен АУАН с бл.
№ 114311 от 21.10.2021 г.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин
от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.
378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства: обяснения на обвиняемия,
свидетелски показания на И.С., В.К.. Посочените доказателствени източници
хармонично си кореспондират и със събраните писмени доказателства: Акт за
2
установяване на административно нарушение бл. № 114311, Акт за
установяване на административно нарушение бл. № 114310; Наказателно
постановление № 21 – 0273 – 00519/ 15.11.2021 г.; Наказателно
постановление № 21 – 0281 – 001308/ 11.11.2021 г.; Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка с № 21 – 0281 - 000405 от 20.09.2021 г.
на РУ Карлово; Справка собственици на превозно средство; Справка за
съдимост, Характеристична справка, Справка за нарушител/ водач.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление и призната от обвиняемия, поради което и по аргумент за
обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Обвиняемият С. е осъществил от обективна и от субективна страна състава
на престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК.

От обективна страна на 21.10.2021 год. в гр. Хисаря, обл. Пловдив е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с peг. № *** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане свидетелството за управление
на моторно превозно средство, наложена му със Заповед № 21-0281-000405/
20.09.2021 год. на Началника на РУ - Карлово към ОД МВР - Пловдив,
връчена на 24.09.2021 год. и влязла в законна сила на 11.10.2021.

От обективна страна обвиняемият С. се е придвижвал по пътното платно с
лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг. № ***, като е
боравил с уредите му, което му поведение се квалифицира като управление
на МПС.
Авторството на деянието, датата и мястото на извършването му са
категорично доказани, като свидетелите-очевидци С. и К. са установили
самоличността на обвиняемия в хода на извършената от тях проверка. От
обективна страна към момента на извършване на това деяние обвиняемият е
изтърпявал принудителна административна мярка временно отнемане на
СУМПС. Същата му е била наложена със Заповед № 21 – 0281-
00405/20.09.2021 г., за която заповед се установява от една страна да е била
влязла в сила към инкриминираната дата, а от друга - да е била все още
действаща отново към тази дата. Следователно деянието е било извършено в
срока на изтърпяване на принудителната административна мярка.

Престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК е формално и от обективна страна
е било довършено с факта на осъществяване на изпълнителното си деяние, без
необходимост от настъпването на някакъв вредоносен резултат.

3
От субективна страна деянието е извършено умишлено и при форма на
вината пряк умисъл. Към момента на извършването му обвиняемият е
съзнавал, че управлява процесното моторно превозно средство, като го е
привел в движение, боравил е с уредите му и се е предвижвал по пътното
платно. Формирал е съзнание и за това, че свидетелство му за управление на
МПС е било отнето към този момент с наложената му заповед за прилагане на
ПАМ, което се установява от лично положения от обвиняемия подпис върху
разписката за връчване на Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 21 – 0281- 00405/20.09.2021 г. – влязла в сила към
момента на извършване на процесното деяние. Въпреки че е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, обвиняемият е пристъпил към
неговото осъществяване.
По тези съображения съдът приема за категорично доказано, че
обвиняемият С. е осъществил от обективна и от субективна страна
престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

Настоящият съдебен състав намира, че се налице предпоставките за
прилагане на чл. 78а от НК, поради което съдът е длъжен да приложи
особените правила за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
За извършеното от С. престъпление е предвидено наказание "лишаване от
свобода" до три години и наказание "глоба" от двеста до хиляда лева,
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда, прилаган в настоящото производство, и от деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди. Не са налице и пречките по чл. 78а, ал. 7
от НК, изключващи приложението на тези правила. По тези съображение
съдът приема, че обвиняемият С. трябва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Съгласно чл. 78а, ал. 1
НК пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност и съдът му
налага административното наказание глоба, което се определя в размер от 1
000 лева до 5 000 лева.

ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ

При индивидуализацията на размера на административното наказание
съдът съобрази като смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното
съжаление и разкаяние за стореното от страна на обвиняемия, доброто му
процесуално поведение, както и направеното самопризнание. Същевременно
по делото не се установяват отегчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид изложеното съдът намира, че наказанието трябва да бъде
индивидуализирано в минималния предвиден размер, като обвиняемият С.
бъде освободен от наказателна отговорност с административно наказание
"глоба" в размер на 1 000 лева.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни