Н.о.х.д.№ 77/2015 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия М.К.С.
ЕГН ********** *** е повдигнато за
това, че в периода
от 15.05.2013год. - до 18.10.2013год. включително,
от трасето на магистрален съобщителен кабел, находящо се покрай
ж.п линия в района на междугарието
посока с.М.- с.К., обл.Хасково,
от км 39+100 до км 39+155, от
км 39+180 до км 39+280, от км
39+280 до км 39+340, от км 39 + 670 до км 39+ 970 и от км 38+430 до
км 38+555, при условията на продължавано
престъпление, при условията на повторност
и след предварителен сговор със С.В.А., А.К.Х. *** и З.А.И.
*** чрез използване на моторно превозно
средство /лек автомобил „Рено Меган Сценик” с ДК № Х ***** ВВ / и технически
средства /ножица, въже, ножовка, лопати/ отнели чужди движими вещи,
а именно: 462 м кабел тип МККЖ 19х4х1,2кв.мм на стойност 21 717,70 лева и 70 м кабел
тип ТСВ 10х2х0,5 кв.мм на стойност 103,60 лева, всичко на
обща стойност 21 821,30 лева от владението
на органите на управление на
Държавно предприятие „Национална компания „Железопътна инфраструктура”, поделение „Сигнализация и телекомуникации” – гр. Пловдив без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието не представлява маловажен случай и кражбата е в големи размери – престъпление по чл. 195,
ал.2, вр. ал. 1, т. 4, пр.
1 и 2, т. 5 и т. 7 във вр. с чл.
194, ал.1 във вр.
чл. 26, ал. 1 във
вр. чл.
28 ал. 1 от НК.
Обвинението срещу подсъдимия С.В.А. ЕГН
********** *** е повдигнато за това, че в периода от
15.05.2013 год. до
18.10.2013 год. включително,
от трасето на магистрален съобщителен кабел, находящо се покрай
ж.п линия в района на междугарието
посока с. М. - с. К., обл. Хасково около
км 39+100, от км 39+100 до км
39+155, от км 39+180 до км 39+280, от
км 39+280 до км 39+340, от км
39 + 670 до км 39+ 970, от км 39+970 до
км 40+025 и от км 38+430 до км
38+555, при условията на продължавано престъпление след предварителен сговор с М.К.С., А.К.Х.
*** и З.А.И. *** чрез използване
на моторно превозно средство /лек автомобил „Рено Меган Сценик”
с ДК № Х ***** ВВ / и технически средства /ножица, въже, ножовка,
лопати/ отнели чужди движими вещи,
а именно: 517 м кабел тип МККЖ 19х4х1,2 кв.мм на стойност 24 303,14 лева и 70 м
кабел тип ТСВ 10х2х0,5 кв.мм на стойност
103,60 лева, всичко на обща стойност
24 406,74 лева от владението на органите
на управление на Държавно предприятие
„Национална компания „Железопътна инфраструктура”, поделение „Сигнализация и телекомуникации” – гр. Пловдив без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието не представлява маловажен случай и кражбата е в големи размери - престъпление по чл. 195,
ал.2, вр. ал. 1, т. 4, пр.
1 и 2, т. 5 във вр.
чл. 194,
ал.1 във вр. чл. 26, ал.1 от НК.
Обвинението срещу подсъдимия А.К.Х. ЕГН ********** *** е повдигнато за това, че в периода от 16.07.2013 год. до 18.10.2013 год.
включително, от трасето на
магистрален съобщителен кабел, находящо се покрай ж.п
линия в района на междугарието посока с. М. - с. К., обл. Х. от км 39+100 до км 39+155, от
км 39+180 до км 39+280, от км
39+280 до км 39+340, от км 39 + 670 до км 39+ 970, от км 39+970 до
км 40+025 и от км 38+430 до км
38+555, при условията на продължавано престъпление след предварителен сговор със С.В.А., М.К. *** и З.А.И. *** чрез
използване на моторно превозно средство /лек автомобил
„Рено Меган Сценик” с ДК № Х ****ВВ / и технически средства /ножица, въже, ножовка, лопати/ отнели чужди движими вещи,
а именно: 515 м кабел тип МККЖ 19х4х1,2кв.мм на стойност 24 209,12 лева и 70 м кабел
тип ТСВ 10х2х0,5 кв.мм на стойност 103,60 лева, всичко на
обща стойност 24 312,72 лева от владението на
органите на управление на Държавно
предприятие „Национална компания „Железопътна инфраструктура”, поделение „Сигнализация и телекомуникации” –
гр. Пловдив без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай и кражбата е в големи размери - престъпление по чл.195, ал. 2, вр.
ал. 1, т.
4, пр. 1 и 2, т. 5 във вр. чл. 194, ал. 1 във
вр. чл.
26, ал.1 от НК.
Обвинението срещу подсъдимия З.А.И. ЕГН
********** от гр.Х.е повдигнато за това, че в периода от 16.07.2013 год. до
27.07.2013 год. включително, от трасето на магистрален съобщителен кабел,
находящо се покрай ж.п линия в района на междугарието
посока с. М. - с. К., обл. Хасково от км 39+100 до км
39+155, от км 39+180 до км 39+280, от км 39+280 до км 39+340, от км 39 + 670 до
км 39+ 970, от км 39+970 до км 40+025, при условията на продължавано
престъпление след предварителен сговор със С.В.А., М.К.С. и А.К.Х. *** чрез
използване на моторно превозно средство /лек автомобил „Рено Меган Сценик” с ДК № Х *****ВВ /
и технически средства /ножица, въже, ножовка, лопати/ отнели чужди движими
вещи, а именно: 390 м
кабел тип МККЖ 19х4х1,2кв.мм на стойност 18 333,12 лева и 70 м кабел тип ТСВ 10х2х0,5
кв.мм на стойност 103,60 лева, всичко на обща стойност 18 436,72 лева от
владението на органите на управление на Държавно предприятие „Национална
компания „Железопътна инфраструктура”, поделение „Сигнализация и
телекомуникации” – гр. Пловдив без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по
чл. 195 ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 във вр. чл. 194,
ал. 1 във вр. чл. 26, ал.1 от НК.
РП-Хасково
поддържат обвинението във всичките му части, за всички периоди и за всички
подсъдими. В хода на съдебните заседания при разпитите на свидетелите, от
предявените веществени доказателства се установило, че именно подсъдимите извършили
посочените в обвинителния акт деяния, в инкриминираните периоди. Касаело се за
деяние, чиято вреда била в големи размери по отношение на трима от подсъдимите.
Фактическата обстановка била подробно описаната в обвинителния акт и се
установявала по делото. По отношение наказанията на подсъдимите прокурорът
счита, че за всички подсъдими следвало да бъде определено наказание при
условията на чл. 54 от НК. Касаело се за кражба в големи размери. За М.К.С.
деянието се явявало извършено при условията на повторност.
За А.К. деянието се явявало извършено също в големи размери и в изпитателния
срок на друга влязла в сила присъда. По отношение на З.И. следвало да се
отбележи стойността на инкриминираните вещи, която също била в големи размери. За
подсъдимите М.С., С.А. и А.Х. следвало да бъде наложено наказание ,,Лишаване от
свобода" за срок от три години,
което същите да изтърпят ефективно, а за подсъдимия З.А.И. следвало да се
определи едно наказание при условията на чл. 66 ал.1 от НК, доколкото същия не бил осъждан до настоящи момент, но с
оглед така цитираната стойност на инкриминираните вещи, наказанието му следвало
да бъде в размер на три години. Следвало да се има в предвид, че деянието,
извършено от подсъдимия А.Х. се явявало извършено в изпитателния срок и следвало
да се приложи чл.68 ал.1 от НК.
Прокурорът пледира за осъдителна присъда
в този смисъл.
Подсъдимият М.К.С. разбира обвинението.
Признава се за виновен. Дава обаче обяснения в различен смисъл. Твърди, че
ходил за кабели до линията, но само 2 пъти, през лятото. Ходил 2 пъти с А. и С.,
горе-долу средата на лятото. Носели лопати, ножица и това било. Ходили с един миниван „Рено Сценик“. Издърпали
около 30-35 метра
кабел най-много, а вторият път – 27 метра кабел. Това било всичко, в което
подсъдимия М.К.С. бил участвал. Подсъдимият не разпознава предявените му ножици
и лопати. Общо кабела, който отнел бил към 47 кг., толкова го претеглили
на пункта за цветни метали.
Подсъдимият С.В.А. заявява, че не
разбира обвинението. Не се признава за виновен. Заявява, че не желае да дава
обяснения по повдигнатото обвинение.
Подсъдимият А.К.Х. разбира обвинението.
Не се признава за виновен. Дава обяснения. Той и С. изкопали с лопатата 7-8
дупки, издърпали кабела и избягали, дошла полиция. Подсъдимият твърди, че бил
само веднъж за кабели до жел.линия и повече не бил
ходил с никой друг. До там отишли с една кола – И. ги закарал. Един път ходил
на мястото и това било всичко. Подсъдимият не разпознава лопатите и ножицата,
които са му предявени. Кабелът, който били изкопали в този единствен път, в
който бил ходил, бил като този в черния чувал. Подсъдимият отново сочи, че бил
ходил само веднъж. На други дати изобщо не бил ходил до ж.п.линията.
Подсъдимият З.А.И. разбира в какво е
обвинен. Не се признава за виновен. Дава обяснения. През м.юни 2013г. бил със
семейството си – съпругата му и синовете му А. и Н. за гъби. М. и Ж. го
помолили да ги закара с неговия автомобил „Рено Сценик“
до едно място за 40 лв. Когато отишли подсъдимият разбрал, че М. и Ж. ще копаят
кабели, скарал се с тях и си тръгнал. На място имало една ножовка и лопати,
скрити в едни храсти. Подсъдимият не разпознава предявените му лопати, не бил
виждал ножовката и жълтите тръби.
И 4-мата защитника на подсъдимите
пледират за оправдателни присъди за всеки. Обвинението по делото било
недоказано. Нито за периодите в обвинителния акт, нито за количествата,
посочени в него. Подсъдимите следвало да бъдат оправдани. Всички.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното :
В района между ж.п.гара Хасково – с.М.
– с.К. имало положени кабели покрай ж.п.линията. Тези кабели били два вида – 1
съобщителен магистрален кабел тип „МККЖ“ 19х4х1,2 мм и освен този вид кабел и
още един вид – „ТСВ“ 10х2х0,5 мм - за прелезите и светофарите по междугария.
През период от около 5 месеца - от
м.май 2013г. – до м.октомври 2013г. имало множество кражби на кабел в отсечката
Хасково – с.М. – с.К.. Както сочи в разпита си св.Г.В. /с.з.11.05.2015г./ „…не
ежедневно, но ежеседмично се краде кабел..“.
„Национална компания „Железопътна
инфраструктура”, поделение „Сигнализация и телекомуникации” – гр. Пловдив не
разполагали с апаратура, с която да се установи точния километър на кражбата и
за това при сигнал за прекъсване на съобщителния магистрален кабел „МККЖ“
19х4х1,2 мм, екип започвал обход на цялата отсечка, докато достигнел до мястото
на изкопите и прекъсване на кабела. Така се установявало местоположението на
кражбата./ разпит св.Г.В. с.з.11.05.2015г./
Във всички случаи, когато екипът на поделение
„Сигнализация и телекомуникации” – гр. Пловдив и екип на Полицията пристигнели
на мястото на поредната кражба на кабел в отсечката Хасково – с.М. – с.К., там
вече нямало никой.
Никой от 4-мата подсъдими не е бил
заварен на местопрестъплението, в момент на отнемане на кабел. Кражбите се
извършвали преди всичко нощем.
Екипът на поделение
„Сигнализация и телекомуникации” – гр. Пловдив отивал на обход за установяване
на мястото на прекъсване на съобщителния кабел, сутринта, когато служителите
отидели на работа /св.Г.В. с.з. 11.05.2015г./
За периода 15.05.2013г. –до
18.10.2013г. в района с.М.– с.К.имало 3 кражби, но св.Г.В. сочи, че кражбите в
този участък били повече – „..не помня колко, но са доста“.
В един от случаите, когато имало сигнал
за кражба на кабел св.Г.Т. отишъл на място. В една от пресечките на местността
установил, че има спрян автомобил „Опел Вектра“, в
който на мястото на водача се намирал св.И.О.О.. След проведен разговор –
беседа с И.О. същия споделил със св.Г.Т., че с лекия автомобил „Опел Вектра“ закарал в близост до ж.п. линията 3 лица, които да
крадат кабели и след това трябвало да ги върне обратно – и това били подс.М.К.С. – М., подс.А.К.Х. –
Мечо и С.В.А. – Д../ разпит св.Г.Т. с.з.11.05.2015г./ При този случай на
следващия ден бил извършен оглед по светло и от обратния край на с.М. до
прелеза била открита отсечка с отнет кабел.
В друг случай по отсечката с.М. – с.К.
св.Г.Т. пристигнал на място и с бинокъл видял „едно лице с черен анцуг, което
не познавам“ , но „в последствие научих, че лицето е М.К.С.“.
Това лице се шмугнало в храстите.
Св.Г.Г., който е управител на фирма за
авточасти в гр.С. сочи, че познава по физиономия подс.З.А.И.
и подс.С.В.А., които били ходили при него да търсят
авточасти. Този свидетел не си спомня колко пъти и кога подс.З.А.И.
и св.С.А. били ходили при него за авточасти.
Св.Г.Г. сочи, че никога не е изкупувал
цветни метали от подсъдимите / разпит с.з.11.05.2015г./
При разпита си св.И.О.О. твърди, че датата
18.10.2013г. не му говори нищо.
Разказва, че притежавал лек автомобил марка
„Опел Вектра“. Веднъж закарал своите вуйчови – подс.М.К.С. и подс.А.К.Х. до с.М.
и ги оставил там. Всъщност не било с.М., а до ж.п.прелеза на с.К.. Други хора
не бил карал в този район. Нямало други хора освен вуйчовците му М.С. и А.Х.. И
двамата носели лопати. Това се случило сутринта. След това св.И.О. ***. После му се обадили да отиде да ги прибере.
Св.О. отишъл да ги вземе с колата. Докато чакал се появила полиция..
Св.Н.З.И., който е син на подс.З.А.И. дава показания. Разказва, че веднъж през
2013г., със С., тръгнали с намерение да копаят кабели. Отишли на място- но не
помни кога, къде и кое село. По това време св.Н.И. и подс.З.И.
били за гъби в гората. Дошли М.К. и С.А. поговорили с подс.З.И..
След това се качили на колата на подс.З.И. и той ги
закарал. Когато св.Н.И. видял че са копани кабели се уплашил и се върнал в
колата. Те с баща си не копали кабели а си тръгнали. Повече не ходили никъде с подс.М.К. и подс.С.А.. Това бил
единствения път и те не копали кабели с баща си /разпит с.з 11.05.2015г./
По делото бе разпитан и св.А.З.И. –
брат на св.Н.З.И.. В с.з. от 11.09.2015г. св.А.И. твърди, че не помни кога било
всичко това. Той, брат му-Н.И., баща му – подс.З.А.И.
и майка му беряли билки - бръшлян в Балкана край гр.Маджарово.
Тогава дошли подс.М.С. и подс.С.А.
и им предложили да им помогнат да вземат едни кабели. Предложили и пари. Тогава
всички – подс.М.С., подс.С.А.,
подс.З.И. и св.Н.И. и А.И. отишли на това място – там
имало един мост на железопътната линия. Св.А.И. видял, че кабелите са отрязани
и казал, че тези работи не са за него и двамата с брат си – св.Н.И. се върнали
в колата /“Рено Меган Сценик“/
След това дошъл и баща им – подс.З.И. и си тръгнали.
Никой – нито св.А. Илев, нито св.Н.И., нито баща им подс.З.И.
не пипали кабелите, не ги удряли, не ги късали и не ги взели, а си тръгнали с
колата.
В същия смисъл и унисон са и
обясненията на подс.З.А.И..
В края на м.октомври 2013г. подс.С.А. се свързал със св.С.М. и му казал че има около
50-60 кг
мед на жила от кабел за продан. Св.С.М. се съгласил и кабелът му бил донесен на
следващия ден. По тъмно дошли подс.С.А. и подс.М.С.. Медта била претеглена и платена от св.С.М.. След
това прибрал медните жила в едно старо огнище. На следващия ден дошла полиция е
св.С.А. доброволно предал медните жила /Протокол за доброволно предаване л.221 от ДП т.3/
Св.С.Г.М. заявява в с.з от , че познава
подс.С. ***, неговият прякор бил . помни колко точно
килограма бил кабела.
Заявява, че поддържа показанията си на
досъдебното производство.
Установено е, че за периода от 15.05.2013год.
- до 18.10.2013год. включително / 5 месеца/, от трасето на магистрален
съобщителен кабел, находящо се покрай ж.п линия в района на междугарието
посока с.М. - с.К., обл.Х., от км 39+100 до км
39+155, от км 39+180 до км 39+280, от км 39+280 до км 39+340, от км 39 + 670 до
км 39+ 970 и от км 38+430 до км 38+555 липсва и е бил отнет общо 517 м кабел тип МККЖ 19х4х1,2
кв.мм и 70 м
кабел тип ТСВ 10х2х0,5 кв.мм.
От заключението на извършените
оценителни експертизи и разпита на вещото лице Д.Б. /с.з. 11.05.2015г./ става
ясно, че стойността на 517 м.
кабел тип МККЖ 19х4х1,2 кв.мм. е 24 303,14 лв., а на 70 м. кабел тип ТСВ 10х2х0,5
кв.мм. е 103,60 лева. Посочената цена била с отчетени 20 % амортизация и за
двата вида кабел.
Това било така, защото кабелите не били
нови.
Подсъдимият М.К.С. е осъждан.
Нееднократно.
Подсъдимият С.В.А. е осъждан, но
реабилитиран.
Подсъдимият А.К.Х. е осъждан.
Подсъдимият З.А.И. е осъждан,
но реабилитиран.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното
:
По делото не се установява безсъмнено,
че подсъдимият М.К.С. ЕГН ********** *** е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.195 ал.2, вр. ал. 1,
т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал.1
във вр. чл. 26, ал. 1 във вр.
чл. 28 ал. 1 от НК – а именно, че в периода от 15.05.2013год. - до 18.10.2013год.
включително, от трасето на магистрален съобщителен кабел, находящо се покрай
ж.п линия в района на междугарието посока с.М. - с..К.,
обл.Хасково, от км 39+100 до км 39+155, от км 39+180
до км 39+280, от км 39+280 до км 39+340, от км 39 + 670 до км 39+ 970 и от км
38+430 до км 38+555, при условията на продължавано престъпление, при условията
на повторност и след предварителен сговор със С.В.А.,
А.К.Х. *** и З.А.И. *** чрез използване на моторно превозно средство /лек
автомобил „Рено Меган Сценик”
с ДК № Х ***** ВВ / и технически средства /ножица, въже, ножовка, лопати/
отнели чужди движими вещи, а именно: 462 м кабел тип МККЖ 19х4х1,2кв.мм на стойност
21 717,70 лева и 70 м
кабел тип ТСВ 10х2х0,5 кв.мм на стойност 103,60 лева, всичко на обща стойност
21 821,30 лева от владението на органите на управление на Държавно предприятие
„Национална компания „Железопътна инфраструктура”, поделение „Сигнализация и
телекомуникации” – гр. Пловдив без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и кражбата е в
големи размери.
Доказателствата за такава престъпна
дейност от този подсъдим, за такъв период, на тези дати в такива метри кабел и
от тези видове са не само напълно косвени, но и недостатъчни.
Този
подсъдим прави изявление, че се признава за виновен.
Но всъщност изявленията му след това
сочат, че той не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.
Признанието му е, че два пъти е крал
кабел покрай жп.линията. Ходил 2 пъти с А. и С., горе-долу средата на лятото.
Носели лопати, ножица и това било. Ходили с един миниван
„Рено Сценик“. Издърпали около 30-35 метра кабел най-много,
а вторият път – 27 метра
кабел. Това било всичко, в което подсъдимия М.К.С. бил участвал, по негови думи.
Дори съдът да стъпи изцяло на
самопризнанията за 2 кражби на този подсъдим, пак не би могъл да го признае за
виновен прецизно с диспозитив на присъда, защото не е
ясно точно кога / на коя дата или поне период/ са станали кражбите „…в средата
на лятото…“. Също така само въз основа на признанията на подсъдимия съдът не
може да определи и колко точно кабел е бил отнет и не може да го признае за
виновен за „около 30-35
метра първия път и 27 метра втория“. Не е
ясно и кой вид кабел този подсъдим е отнел – дали от магистралния МККЖ или от
ТСВ кабела.
Въз основа на останалите силно косвени
доказателства би било малко смело този подсъдим да бъде признат за всички
кражби за целия период на продължаваното престъпление. И въпреки данните за
престъпна дейност в рамките на периода на обвинението съдът не може да гадае
точно кога, къде и колко кабел и кой вид подсъдимия М.С. е отнел 2-та пъти, за
които и той самия признава, че е отнел от района покрай ж.п.линията.
Количеството и вида на кабела също не са ясни точно колко и от кой вид.
Всъщност съдът намира, че на този
подсъдим са били „приписани“ всички липси от трасето с.М. – с..К. за период от
5 месеца – от 15.05.2013год. - до 18.10.2013год. Защото е крал 2 пъти покрай
ж.п.линията / не ясно точно кога и колко/ и е контингент.
Ето защо съдът призна за невиновен този
подсъдим и го оправда по повдигнатото му обвинение.
По делото не се установява безсъмнено,
че подсъдимият С.В.А. ЕГН ********** *** е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.195 ал.2, вр. ал. 1,
т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 във вр. чл. 194, ал.1 във вр. чл. 26, ал.1 от НК, като в периода от 15.05.2013 год.
до 18.10.2013 год. включително, от трасето на магистрален съобщителен кабел,
находящо се покрай ж.п линия в района на междугарието
посока с. М с. .К., обл. Хасково около км 39+100, от
км 39+100 до км 39+155, от км 39+180 до км 39+280, от км 39+280 до км 39+340,
от км 39 + 670 до км 39+ 970, от км 39+970 до км 40+025 и от км 38+430 до км
38+555, при условията на продължавано престъпление след предварителен сговор с М.К.С.,
А.К.Х. *** и З.А.И. *** чрез използване на моторно превозно средство /лек
автомобил „Рено Меган Сценик”
с ДК № ***** ВВ / и технически средства /ножица, въже, ножовка, лопати/ отнели
чужди движими вещи, а именно: 517
м кабел тип МККЖ 19х4х1,2 кв.мм на стойност 24 303,14
лева и 70 м
кабел тип ТСВ 10х2х0,5 кв.мм на стойност 103,60 лева, всичко на обща стойност
24 406,74 лева от владението на органите на управление на Държавно предприятие
„Национална компания „Железопътна инфраструктура”, поделение „Сигнализация и
телекомуникации” – гр. Пловдив без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и кражбата е в
големи размери.
С пълна сила важат мотивите за М.С. и
за този подсъдим. Доказателствата са косвени и съвсем недостатъчни за безсъмнен
извод за целия период на обвинението и всичкото количество кабел.
Този подсъдим не се признава за виновен
и не дава обяснения.
Дори да се приеме неговото участие в 2
кражби – въз основа на обясненията на подс.М.С.,
едната от които може би последната на 18.10.2013г. – въз основа на показанията
на св.С.М. / у когото е намерен кабела в старото огнище/, съдът не може по
налични доказателства да изчисли точно колко е отнетото количество кабел / тъй
като не е ясно колко е било при първата кражба/, нито периода / защото не е
ясно кога е извършена първата кражба/ и изобщо не може да се формулира диспозитив на присъда с точни време, място и количество
кабел.
А че липсват доказателства за целия
период на обвинението и цялото количество е видно от събраните доказателства.
И на този подсъдим са „приписани“ всички
липси по трасето за половин година.
Ето защо съдът призна за невиновен този
подсъдим и го оправда по повдигнатото му обвинение.
По делото не се установява безсъмнено, че подсъдимия А.К.Х. ЕГН **********
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.2,
вр. ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл.
26, ал.1 от НК, като през периода от 16.07.2013 год. до 18.10.2013 год.
включително, от трасето на магистрален съобщителен кабел, находящо се покрай
ж.п линия в района на междугарието посока с. М. - с. К.,
обл. Хасково от км 39+100 до км 39+155, от км 39+180
до км 39+280, от км 39+280 до км 39+340, от км 39 + 670 до км 39+ 970, от км
39+970 до км 40+025 и от км 38+430 до км 38+555, при условията на продължавано
престъпление след предварителен сговор със С.В.А., М.К. *** и З.А.И. *** чрез
използване на моторно превозно средство /лек автомобил „Рено Меган Сценик” с ДК № Х ***ВВ / и
технически средства /ножица, въже, ножовка, лопати/ отнели чужди движими вещи,
а именно: 515 м
кабел тип МККЖ 19х4х1,2кв.мм на стойност 24 209,12 лева и 70 м кабел тип ТСВ 10х2х0,5
кв.мм на стойност 103,60 лева, всичко на обща стойност 24 312,72 лева от владението на органите на управление на
Държавно предприятие „Национална компания „Железопътна инфраструктура”,
поделение „Сигнализация и телекомуникации” – гр. Пловдив без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай и кражбата е в големи размери.
Този подсъдим не се признава за виновен. Дава
обяснения. Той и С. изкопали с лопатата 7-8 дупки, издърпали кабела и избягали,
дошла полиция. Подсъдимият твърди, че бил само веднъж за кабели до жп.линия и
повече не бил ходил с никой друг. До там отишли с една кола – И. ги закарал.
Един път ходил на мястото и това било всичко.
Важат напълно мотивите за другите двама
подсъдими.
Съдът счита за недоказана кражбата през
целия период на обвинението и за посочените размери метри кабел.
Ако базира извода за виновност на
признанието на този подсъдим за участие в една кражба, съдът не може да
определи време на извършване, място и количество отнет кабел само въз основа на
данните за „7-8 дупки“.
Ето защо съдът оправда и този подсъдим.
Най-недоказано от всички подсъдими е
обвинението срещу З.А.И. ЕГН ********** от гр.Х..
От събраните по делото
доказателства не може да се направи извод, че този подсъдим е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195 ал.1, т.4, пр.1 и 2, т. 5 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл.
26, ал.1 от НК, като в периода от 16.07.2013 год. до 27.07.2013 год.
включително, от трасето на магистрален съобщителен кабел, находящо се покрай
ж.п линия в района на междугарието посока с. Малево -
с. С.К., обл. Хасково от км 39+100 до км 39+155, от
км 39+180 до км 39+280, от км 39+280 до км 39+340, от км 39 + 670 до км 39+
970, от км 39+970 до км 40+025, при условията на продължавано престъпление след
предварителен сговор със С.В.А., М.К.С. и А.К.Х. *** чрез използване на моторно
превозно средство /лек автомобил „Рено Меган Сценик” с ДК № Х **** ВВ / и технически средства /ножица,
въже, ножовка, лопати/ отнели чужди движими вещи, а именно: 390 м кабел тип МККЖ
19х4х1,2кв.мм на стойност 18 333,12 лева и 70 м кабел тип ТСВ 10х2х0,5 кв.мм на стойност
103,60 лева, всичко на обща стойност 18 436,72 лева от владението на органите
на управление на Държавно предприятие „Национална компания „Железопътна
инфраструктура”, поделение „Сигнализация и телекомуникации” – гр. Пловдив без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай.
В най-лошия случай този подсъдим е бил
съпричастен към престъпната дейност по отнемане на кабели само веднъж и то не
като извършител, а като помагач.
От събраните по делото доказателства
обаче става ясно, че И. не е транспортирал кабелите, а като е разбрал за какво
става въпрос / кражба на кабели/ е оставил подс.М.С.
и подс.С.А. на място и си е тръгнал с лекия автомобил
„Рено Меган Сценик“ заедно
с двамта си синове св.А.И. и св.Н.И.. С такива
действия същият не носи отговорност дори като помагач.
Останалите периоди и размери на участие
на този подсъдим са напълно недоказани.
Ето защо съдът оправда и този подсъдим
по повдигнатото му обвинение.
Воден от горното, съдът постанови
присъдата си.
Районен
съдия:/п/ не се чете.
Вярно с оригиала!
Секрегар: Д.П.