№ 19055
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110104158 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Ищецът М. С. К. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцата от 15.11.2022 г. в
частта, в която ищцата, чрез процесуалния си представител, уведомява съда,
че не може да се яви за днешното съдебно заседание и моли да се даде ход в
нейно отсъствие.
Ответникът /ФИРМА/ – редовно призован, представлява се от юрк. А. с
пълномощно по делото.
Юрк. А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА исковото производство съобразно Определение № 25514
от 30.09.2022 година, в което съдът е изготвил проект за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от РС- Бургас от 20.10.2022г., в което
1
уведомява съда, че ч.гр.д. № 5985/2010г. на РС – Бургас е било архивирано и
след изтичане на срока за съхранение е било унищожено.
ДОКЛАДВА съпроводително писмо от 03.11.2022г. от ЧСИ Н. М. ведно
с копие от изпълнително дело № 20118410410111.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцата от 15.11.2022 г. в частта , в
която посочват, че поддържат исковата молба, оспорват отговора на
ответника, нямат възражения по доклада и нямат доказателствени искания.
Моли се да се даде ход на делото по същество. Претендират разноски на
основание чл. 38 от Закона за адвокатурата.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че препис от молбата за насрещната страна не
е предоставен, поради което, СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на
процесуалния представител на ответника да се запознае с молбата от
15.11.2022г.
Юрк. А. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения по него. Да се приемат
всички представени по делото доказателства. Нямам други доказателствени
искания.
С оглед изявленията на страните и като взе предвид липсата на
възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените искове
съдът счита, че следва да приеме проекта на доклад по делото за окончателен,
както и да приеме докладваните в днешното съдебно заседание постъпили
писмени доказателства, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 25514 от
30.09.2022 година за окончателен.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмо от 20.10.2022г. от РС-Бургас и
копие на изп. дело № 20118410410111 по описа на ЧСИ Н. М.
2
Адв. А. – Нямaм други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания и на основание чл 149, ал.1
от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. А. – Поддържам становището, изложено в отговора на исковата
молба. Моля да отхвърлите исковата молба на ищеца като неоснователна.
Моля да осъдите ищеца да покрие съдебните разноски на ответника, за което
представям списък по чл. 80 от ГПК. Моля, да ми бъде изпратен препис от
протокола от днешното съдебно заседание на посочения в отговора на
исковата молба имейл адрес.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на процесуалния представител на ответника на имейла, посочен в отговора на
исковата молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3