№ 186789
гр. София, 09.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110142865 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал.1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на А. В. А. срещу ЗАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ с искане за присъждане на сумата от 2 202.69 лв., представляваща
остатък от застрахователно обезщетение (разликата над уважения частичен иск от 100 лв. и
изплатеното обезщетение до пълния размер на вредата).
При извършената служебна проверка за допустимост на предявения иск, настоящият
състав констатира следното:
Ищецът основава претенцията си на мотивите на влязло в сила Решение №
64/03.01.2025 г. по гр.д. № 62495/2022 г. на СРС, 143 състав. Видно от приложеното копие на
решението, първоначалният иск е бил предявен като частичен за сумата от 100.00 лева (част
от общ размер на претенцията).
В мотивите на посоченото решение съдът (143 състав) е приел, че действително
дължимото обезщетение е в по-висок размер и ответникът дължи заплащане. Въпреки това,
в диспозитива на решението, след като е уважил частичния иск за 100.00 лв., съдът е
постановил: „ОТХВЪРЛЯ иска... за разликата над 2 302,69 лева до пълния претендиран
размер от 3 927, 69 лева“.
Този запис в диспозитива формално създава сила на пресъдено нещо (СПН), с която
се отрича вземането за горницата над уважената част. Наличието на отхвърлителен
диспозитив за остатъка от сумата е абсолютна процесуална пречка за допустимостта на
настоящото дело, което има за предмет именно този остатък.
Съдът намира обаче, че е налице очевидно несъответствие между формираната воля
на съда, изразена в мотивите на Решение № 64/03.01.2025 г. (където се приема, че сумата се
дължи), и обективираното в диспозитива отхвърляне на „разликата до пълния размер“.
Доколкото първоначалният иск е заявен като частичен, съдът е дължал произнасяне само в
рамките на въведената с частичния иск сума, а не върху целия размер на глобалната
претенция. Отхвърлянето на разликата до пълния размер в първото дело представлява
1
очевидна фактическа грешка (ОФГ), доколкото очевидно не отразява действителната воля на
съда да отхвърли иска като неоснователен, а е резултат на техническа грешка при
изписването на диспозитива (смесване на частичния характер на иска с пълния размер на
щетата).
Констатира се, че ищецът е подал въззивна жалба срещу решението в тази му част.
Наличието на ОФГ обаче подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 от ГПК от самия съд,
постановил решението, а не чрез инстанционен контрол. Поправката на очевидна
фактическа грешка е способът за привеждане на диспозитива в съответствие с мотивите и
волята на съда.
За да бъде допустим настоящият иск, е необходимо от правния мир да бъде отстранен
порочният диспозитив на първото решение, който понастоящем създава пречка (СПН) за
разглеждане на претенцията за остатъка.
Предвид изложеното, и доколкото настоящият съдебен състав няма процесуална
възможност да инициира служебно производство за поправка на очевидна фактическа
грешка пред друг състав, то исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се
даде възможност на ищеца да инициира производство по поправка на очевидна фактическа
грешка по гр.д. № 62495/2022 г. на СРС, 143 състав.
Мотивиран от гореизложеното,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 268583/07.08.2025г., подадена от А.
В. А. срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“.
УКАЗВА на А. В. А., че на този етап предявения иск се явява недопустим, тъй като е
налице процесуална пречка за разглеждането му – отхвърлителен диспозитив на Решение №
64/03.01.2025 г. по гр.д. № 62495/2022 г. на СРС, 143 състав, който обхваща и
претендираната в настоящото производство сума.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на А. В. А. в тримесечен срок от връчването на настоящото
разпореждане:
Да проведе производство по реда на чл. 247 от ГПК пред СРС, 143 състав за поправка
на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 64/03.01.2025 г. по гр.д.
№ 62495/2022 г., изразяваща се в отхвърляне на иска за разликата над уважената част
до пълния размер на претенцията;
Да представи по настоящото дело влязло в сила решение за поправка на очевидната
фактическа грешка, с което се отстранява пречката за разглеждане на новия иск.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост
исковата молба ще бъде върната.
РАЗЯСНЯВА на ищеца че може да му бъде издаден заверен препис от настоящото
разпореждане за послужване по гр.д. № 62495/2022 г. на СРС, 143 състав.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3