№ 170
гр. Пазарджик, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220102982 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
Ищците не се явяват, представляват се от пълномощника си адв. А.Г..
За ответника прокуратурата на Република България се явява прокурор
Б.П..
АДВ. Г.: - Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г.: - Поддържам молбата за разпит на свидетели. Свидетелите,
които съм посочила са И.Р. и Т.Н., които да свидетелстват един за друг.
Причината поради която те не присъстват в днешното съдебно заседание, е че
имат проблеми с техния работодател. Както разбрахте, става въпрос за
работодател, който се занимава с животни и той ги е възпрепятствал да се
явят. Поискала съм ги при режим на довеждане, но тъй като има проблем,
моля същите да бъдат изискани при режим на призоваване.
ПРОКУРОРЪТ: - Поддържам категорично писменото си становище.
Считам, че е процесуално недопустимо да се разпитват като свидетели
страните по делото. Освен това, считам, че чл. 158, ал. 1 ГПК е достатъчно
1
ясен и категоричен, че следва делото да продължи без да бъде уважено това
искане. За втори път не се явяват. Имали са достатъчно време да организират
явяването си.
НА АДВ. Г. СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС ОТ СТАНОВИЩЕТО НА
ОТВЕТНИКА КАСАЕЩО РАЗПИТА НА КОНКРЕТНИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
АДВ. Г.: - Считам, че е неоснователно становището на прокуратурата,
тъй като ищците няма да свидетелстват в качеството на свидетели спрямо
тяхното състояние на ищци, а ще свидетелстват за другото лице, тоест за
всеки един от ответната страна, и считам, че поради тази причина е
неоснователно искането.
ПРОКУРОРЪТ: - Няма какво да допълня към становището си.
Съдът счита, че ще следва да се остави без уважение молбата на
ищците, всеки от тях да бъде разпитан като свидетел за факти касаещи
исковата претенция на другия. Основание за това е обстоятелството, че
исковете са предявени за съвместно разглеждане в едно производство, в което
и двамата имат процесуалното качество на ищци. Това процесуално качество
не може да бъде променяно за целите на свидетелстването в подкрепа
исковата претенция на съищеца. Недопустимо е в едно производство да се
съвместяват две процесуални качества от едно и също лице с изключение на
изчерпателно предвидените хипотези на последващо обективно съединяване
на искове - насрещен иск, инцидентен установителен иск и главно встъпване.
Липсва изрично предвидена хипотеза допускаща страна по делото да
съвместява и процесуалното качество на свидетел.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищците И.Г. и Т.Н., всеки от
тях да бъде разпитан като свидетел за установяване на факти касаещи
исковата претенция на другия.
АДВ. Г.: - Уважаеми господин съдия, имам трудност относно
предоставянето на други свидетели, тъй като моите ищци не можаха да
дойдат за днешното съдебно заседание, ако съдът счете и може да ми даде
възможност бих се свързала с тях и бих настояла да представят отново
допуснатите свидетели, но не мога да поема конкретен ангажимент, че за
2
следващото съдебно заседание ще дойдат такива.
ПРОКУРОРЪТ: - Аз считам, че категорично не следва да се допуска.
Още с исковата молба първоначално е направено искането за свидетел. Не
бяха представени нито в първо съдебно заседание, същото, което заявява
колежката в днешно съдебно заседание, беше повторено и в предходното
съдебно заседание. Очевидно е, че ищците не могат да представят каквито и
да било други доказателства по делото. И ние не сме изправени пред друга
хипотезата да събираме други доказателства, за да дадем още една
възможност по смисъла на чл. 158, ал. 1 ГПК, поради което считам, че делото
следва да приключи и да пристъпим към съдебните пледоарии.
Съдът счита, че е изправен пред хипотезата на чл. 158, ал. 1 ГПК, при
която събирането на допуснатото доказателство – разпит на втори свидетел по
молба на ищците е съмнително. В тази връзка в предходното съдебно
заседание беше определен срок за представянето на свидетеля. Вярно е, че
такъв беше представен, но по процесуално недопустим начин, което означава,
че съдът не може да зачете това процесуално действие и доколкото неговият
порок не може да бъде поправен не следва да се дават указания и
допълнителен срок на ищците в тази посока. Ето защо, производството следва
да се разгледа без разпит на втори свидетел.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си по чл. 140 от ГПК постановено на
09.11.2021 г. в частта, с която е допуснал втори свидетел при режим на
довеждане от ищците.
АДВ. Г.: - Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: - Нямам други доказателствени искания.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ще
следва да се приемат като писмени доказателства материалите по
приложените наказателни дела и да се даде ход на устните състезания.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства материалите по НОХД №
116/2020 г. на ПРС ведно с приложеното по него ВНОХД № 162/2021 г. на
ПОС.
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г.: - Уважаеми господин съдия, моля да постановите решение, с
което да уважите исковата молба подадена от моите доверители И.Г. и Т.Н..
Подробни съображения ще изложа в писмени бележки
ПРОКУРОРЪТ: - Аз също поддържам становището ми в писмения
отговор. Считам, че искът изобщо не беше доказан. Не се представиха нито
писмени, нито устни доказателства, които да подкрепят исковата молба. По-
подробни съображения ще изложа в писмени бележки, като ще помоля да ми
предоставите срок, в който да ги представя пред съда.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
ОПРЕДЕЛЯ срок – 10 дневен за ищеца и 2 седмици ответника, в който
да представят писмени защити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:24
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4