№ 8
гр. Перник, 13.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Административно
наказателно дело № 20221720201272 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63д, от ЗАНН вр. чл. 144 АПК, вр.
чл.250 ГПК.
По делото е постановено решение № 652 от 02.12.2022г., с което съдът е
постановил следното:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1158-004426 от
14.06.2022г., издадено от С.С. Г. – Началник сектор „Пътна Полиция“ в
ОДМВР- Перник, в частта, с която на В. Г. К., ЕГН **********, жив. Гр.
*****, на основание чл. 183, ал. 4, т. 8 ЗДвП му е наложено административно
наказание "Глоба" в размер на 50 лева, за нарушение по чл. 98, ал. 1, т. 5
ЗДвП.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1158-004426 от 14.06.2022г.,
издадено от С.С. Г. – Началник сектор„Пътна Полиция“ в ОДМВР- Перник, в
частта, с която на В. Г. К., ЕГН **********, жив. Гр. *****, на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, му е наложено наказание "Глоба" в размер на 200
лева и наказание "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца
за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.
ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи
Перник, с адрес гр. ********, да заплати на В. Г. К., ЕГН **********, жив.
1
Гр. *****, сумата в размер на 100 лв. (сто лева), представляваща направени от
лицето в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение за
един адвокат.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,
визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален
кодекс пред Административен съд –гр. Перник в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
По делото е постъпила молба с рег. №24960/14.12.2022г. от адв. К. С. –
АК гр. Перник, процесуален представител на жалбоподателя В. Г. К., с която
излага съображения за допълване диспозитива на постановеното по делото
решение, в частта за разноските.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и депозираната
молбата, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК. Съгласно чл. 250, ал. 1
ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се
е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в
едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.
Съобразно ал. 2 ГПК съдът съобщава на насрещната страна за исканото
допълване с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.
Молбата се разглежда с призоваване на страните в открито заседание, когато
съдът прецени това за необходимо с оглед изясняване на неразрешената част
от спора и ал.3- съдът се произнася с допълнително решение, което подлежи
на обжалване по общия ред.
В производството по делото е направено искане за присъждане на
адвокатско възнаграждение, съобразно приложения по делото договор за
процесуална защита и съдействие в размер на 400 /четири стотин/ лева / л. 14
от с.д./ от страна на процесуалния представител на жалбоподателя. С оглед
изхода на спора съдът е приел, че на основание чл. 63д ЗАНН, вр. чл. 144 от
АПК въззиваемата страна следва да бъде осъдена за заплати на
жалбоподателя В. Г. К., ЕГН **********, сумата в размер на 100 лв. (сто
лева), представляваща направени от лицето в настоящото производство
разноски за адвокатско възнаграждение за един адвокат, съобразно уважената
част.
В депозираната молба е посочено, че в диспозитива на постановеното
решение са присъдени сторените съдебни разноски в общ размер на 100,00
лв., представляващи адвокатско възнаграждение, определено съгласно чл. 63д
2
ЗАНН, вр. чл. 144 АПК, вр. чл. 78, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 18, ал.2, вр. с чл. 7 от
Наредба за заплащането на правната помощ по административно наказателно
дело № 1272 по описа на ПРС за 2022г. като не е съобразена последната
редакция на Наредба за заплащането на правната помощ предвид минималния
размер на адвокатските възнаграждения, поради което и съдът приема, че се
касае за молба за изменение на решението в частта за разноските, а не за
молбата за допълване на решението в частта за разноските. Предвид
съдържанието на молбата, съдът приема, че се претендира изменение на
разноските, които са били присъдени, като се извърши нова калкулация на
уважената, съобразно отхвърлената част от претенцията.
Молбата, съдът намира за частично основателна, тъй –като
постановлението е било отменено за сумата от 200 лева, и потвърдено за
сумата от 50 лева, като разноските по договора за правна защита и
съдействие, които страната е сторила са в размер от 400 лева, видно от
договор за правна защита и съдействие от стр.14 от делото и са от дата
27.7.2022 г., тоест преди Изменението на Наредбата с ДВ БР.88 от 4.11.2022,
като в последното с.з. от 24.11.2022 г., представителят на Жалбоподателя е
претендирал именно тези сторени по делото разноски и не е представил
доказателства за други такива, в това число и извършени след цитираната
промяна на Наредбата, поради което и релевантни при изчисленията са
разноските, направени реално по делото – за сумата от 400 лева, която
съотнесена към резултата от обжалването и съобразно пропорционалното
правило се явява сумата от 320- лева, като с решението са били присъдени
100 лева и следва да се присъди сумата за разликата до 320 лева, като в
останалата част молбата се явява неоснователно по изложените съображения.
Въз основа на гореизложеното съдът, намира молбата за частично
основателна и счита, че същата следва да бъде частично уважена като се
допусне вместо допълване, коректно изменение на постановеното решение в
посочения смисъл.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ диспозитива на РЕШЕНИЕ № 652 от 02.12.2022г., КАТО:
ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи
3
Перник, с адрес гр. ********, да заплати на В. Г. К., ЕГН **********, жив.
Гр. *****, сумата в размер за разликата над 100 лева до 320 лева,
представляваща направени от лицето в настоящото производство разноски за
адвокатско възнаграждение за един адвокат.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-Перник, в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4