Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ /09.05.2022 година, гр. Варна
СТАНИСЛАВА СТОЕВА – съдия-докладчик по адм. дело № 1032/2022 година по описа на Административен съд - Варна, в закрито съдебно заседание на девети май две хиляди двадесет и втора година, за да се произнеса взех предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118 от Кодекс за
социалното осигуряване /КСО/.
Образувано е по жалба на Ц.С.
*** срещу Решение № 2153-03-38/17.03.2022г. на Директора на Териториално
поделение /ТП/ - Варна на Национален осигурителен институт /НОИ/, с което е
отхвърлена жалбата на Ц.С. срещу Разпореждане № РВ-3-03-01067428/31.01.2022г.
на Ръководител на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване в
ТП – Варна на НОИ, с което на основание чл. 114 ал. 2 и ал. 3 от КСО е
разпоредено да възстанови неправилно полученото от нея парично обезщетение за
отглеждане на малко дете, за периода 01.12.2020г. до 05.11.2021г. в размер на
4 597.73 лева – главница.
Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид горното и на основание чл. 157, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс
Р
А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВАМ производството по адм. д. № 1032/2022 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 22.06.2022 година от 10.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните – жалбоподател: Ц.С. *** и ответник: Директора на Териториално поделение
- Варна на Национален осигурителен институт.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици – че е осъществявала дейност като управител на „КМ Консулт 2020“ ЕООД, съответно че е осигурено лице, което има право на обезщетение.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :