Р Е Ш
Е Н И Е
ГР.
БЕРКОВИЦА, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД град Берковица,
първи състав………………….гражданска колегия в публично заседание на седемнадесети
януари……..…………
през две хиляди двадесет и трета година………..……………..……в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ
ЗДРАВКОВА
при секретаря Св. Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Здравкова……….…………………………….гр.
дело № 111 по описа за 2021г……………………………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “Агенция за контрол на
просрочени задължения” ООД, гр. София и е образувано гр.дело 111 по описа на
БРС за 2021 година. Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към
ответника, за което вече е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 397/2020
година по описа на БРС. Делото е образувано при условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Ищците в производството твърдят, че на
11.11.2016 година между тях и „Аксес
Финанс” ООД е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания и по силата на приложение №1/27.12.2019 г. е прехвърлено
вземане на ответника към „Аксес Финанс” ООД. Вземането произтича от договор за
кредит „Бяла карта” № 581658/ 14.04.2019 година, сключен между ответника и
„Аксес Финанс” ООД. Стойността на отпуснатия кредит е 800.00 лева, които
ответникът е усвоил изцяло, чрез международна кредитна карта. Дължимата
договорна лихва е 48,96 лева, а неустойката
за неизпълнение на договорното задължение- 160,00 лева за периода
06.05.2019 г. до 06.082019 г. Съгласно клаузите на договора са начислени и разходи и такса за извънсъдебно събиране в
размер на 200,00 лева.
Поради трайна забава и виновно неизпълнение
от страна на кредитополучателя на договорните му задължения ищците предявили
правата си в заповедно производство – 397/2020 година, където съдът издал
заповед за изпълнение за 800,00 лева главница, ведно със законната лихва,
считано от 12.10.2020 година до окончателното й изплащане, 48,96 лева договорна
лихва за периода 19.07.2019 г. – 06.08.2019 година, 160,00 лева неустойка за
изпълнение на задължение за периода 06.05.2019 г. до 06.08.2019 г.; и 200,00 разходи и такси за извън съдебно събиране;
60,75 лева законна лихва считано от 07.08.2019 г. до 28.09.2020 г. При
условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК ищецът предявява настоящия иск и моли съда,
да постанови решение, с което признае за установено по отношение на ответника
вземането му в посочените размери. Претендира осъждане и за направените в
заповедното и настоящото производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Т.И.А. не взема становище по предявения иск.
В съдебно заседание ищецът не се явява,
представя писмено становище, в което поддържа исковата молба и прави искане за
постановяване на неприсъствено решение или решение при признание на иска.
Ответникът редовно призован не се явява и не се представлява. Също така не е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
С
протоколно определение от 17.01.23г. на основание на чл. 227 ГПК поради
настъпило правоприемство и промяна на правната форма на мястото на
първоначалния ищец е конституиран Агенция за контрол на просрочени задължения
АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – град София, ул. Панайот
Волов 29, етаж 3
Предвид
изложеното и
на основание чл. 235 ал. 2 от ГПК съдът намира следното:
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК на страните са указани последствията от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание с изпращане на призовките по делото. Ответникът не е подал отговор на
исковата молба, редовно призован за съдебно заседание не се явява и не е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. Искът вероятно е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
С оглед на изложеното съдът намира, че
следва да се постанови неприсъствено решение като предявеният иск бъде уважен
изцяло. Ответникът следва да бъде осъден да заплати и направените по делото
разноски за исковото и заповедното производство. Размерът на юрисконсултското
възнаграждението, който се присъжда в полза на кредитора, е съгласно чл.78, ал.
8 изр. 2-ро от ГПК /изм. ДВ, бр.8/2017г./, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 26 от
Наредба за заплащането на правната помощ. При определяне на размера съдът взема
предвид фактическата и правна сложност на делото, броя на проведените съдебния
заседания и извършените процесуални действия включително обстоятелството, че представител на ищеца не се е явил в съдебните заседания. Предвид това съдът
определя дължимото юрисконсултско възнаграждение на 50 лева за заповедното
производство и 100 лева за исковото.
Така
мотивиран съдът на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено вземането на Агенция
за контрол на просрочени задължения АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление – град София, ул. Панайот Волов 29, етаж 3, представлявано от
Янислав Бориславов Янакиев, срещу Т.И.А. с ЕГН ********** *** за сумата от
800,00 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от 12.10.2020 година
до окончателното й изплащане, 48,96 лева - договорна лихва за периода
19.04.2019 г. – 06.08.2019 година, 160,00 лева - неустойка за изпълнение на
задължение за периода 06.05.2019 г. до 06.08.2019 г.; 200,00 лева - разходи и такси за извънсъдебно
събиране; 60,75 лева - законна лихва считано от 07.08.2019 г. до 28.09.2020 г.,
дължими суми по договор за кредит „Бяла карта“ № 581658 от 17.04.2019г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение по гр.д. 397/2020 г. по описа на РС
Берковица
ОСЪЖДА Т.И.А. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Агенция за контрол на
просрочени задължения АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление –
град София, ул. Панайот Волов 29, етаж 3, представлявано от Янислав Бориславов
Янакиев, сумата от 425.40 лв. - направени разноски в настоящото производство,
както и 75.39 лева направени разноски в заповедното производство.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени
по следната банкова сметка
***,
BIC ***ТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено
неприсъствено решение, може да поиска от Окръжен съд Монтана в едномесечен срок
от връчването му да бъде отменено, ако е била лишена от възможност да участва в
делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на
страните /чл. 7, ал. 2 от ГПК/.
След изпращане на преписи делото да се
докладва ведно с ч.гр.д. 397/2020 година за произнасяне по чл.416 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: