РЕШЕНИЕ
№ 1936
гр.Бургас, 10.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски районен съд, гражданска
колегия, 43-ти граждански състав, в открито заседание на 17 септември през две
хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ
: Веселин Белев
при участието на секретаря Станка Добрева, като разгледа докладваното от
районния съдия г.д. № 7108 по описа на съда за 2017г. и за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производството се провежда по общия исков ред на чл.103 и
сл. от Гражданския процесуален кодекс.
Ищец е Я.Ч. ***. В производството ищецът участва лично.
Ответник е С.И. ***. С разпореждане на съда от
31.05.2018г. на ответника е предоставена правна помощ във връзка с изтърпяване
на наложено наказание лишаване от свобода. От името и за сметка на ответника в
производството взема участие адвокат Х.К. ***.
Ищецът твърди, че на 15.04.2016г. с ответника сключили
договор за изработка на кухненско обзавеждане в жилището на ищеца с адрес
гр.Бургас ул.Цариградска 15 ет.5 ап.1, със срок за изпълнение на поръчката х20
дена от подписването на договора. В деня на подписване на договора ищецът
заплатил на ответника 2 715лв. и съобразно договореното между тях останало
доплащане към възнаграждението в размер 948лв. Последната сума ищецът заплатил
на ответника на 08.09.2016г., с което договореното възнаграждение в общ размер
3 563лв. било заплатено от ищеца на ответника изцяло. Също така, въз
основа на договореното между страните, ищецът заплатил на ответника 235лв. за
закупуване на микровълнова печка за вграждане и 550лв.за закупуване на
съдомиялна машина за вграждане. Ответникът не изпълнил нищо от договореното,
макар срокът за това да е изтекъл. В тази връзка на 12.07.2017г. ищецът
отправил до ответника нотариална покана за уреждане на отношенията, но не
последвал отговор. Заявява се с исковата молба, че се разваля сключения между
страните договор, поради неизпълнението от страна на ответника. Иска се съдът
да осъди ответника да върне на ищеца даденото по договора, а именно да му плати
4 450лв., заедно със законната лихва върху тази сума от предявяването на
иска до окончателното и изплащане. Иска присъждане на разноски. Представят се
доказателства.
Правното основание на главния иск е чл.55 ал.1 от Закона
за задълженията и договорите.
Правното основание на иска за лихви е чл.86 ЗЗД.
Правното основание на искането за присъждане на разноски
е чл.78 ГПК.
Ответникът, чрез процесуалния си представител, признава иска
и всички обстоятелства по исковата молба. Не сочи нови доказателства.
В
тази връзка ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание
на иска.
Съдът,
като взе предвид описаното по-горе процесуално поведение на страните и това, че
с признатото право страната може да се разпорежда, а освен това то не
противоречи на закона и добрите нрави прие, че са налице предпоставките за
постановяване на решение при признание на иска по чл.237 ал.1 и 3 ГПК.
Съобразно
изискването на чл.237 ал.2 ГПК съдът указва на страните, че решението се основава
на признанието на иска и не се мотивира по същество.
Предвид
уважаването на иска, претенцията на ищеца за присъждане на разноски е
основателна, съобразно правилото на чл.78 ал.1 ГПК. В тази връзка ищецът е
представил списък на разноските си по чл.80 ГПК, който не е бил оспорен от
другата страна.
Мотивиран
от изложеното Бургаски районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА С.М.И. ЕГН:**********, понастоящем в Затвора в
гр.Бургас, представляван по делото от адвокат Х.К. ***, да заплати на Я. А Ч.
ЕГН:********** ***, адвокат Т.М. ***, сумата 4 450лв., дадена на отпаднало
основание – развален договор между страните от 15.04.2016г. за изработка на
кухненско обзавеждане, заедно със законната лихва за забава върху главницата от
26.09.2017г. до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА С.И. да заплати на Я.Ч. 828лв. разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Бургаски окръжен съд, чрез Бургаски
районен съд, в двуседмичен срок от връчване на преписа на страната.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : В. Белев
Вярно с оригинала!
С. Добрева