МОТИВИ към
решение от 01.07.2019 г. по АНД № 186/2019 г. по описа на Девненски районен
съд, четвърти състав:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å ïî ðåäà íà
÷ë. 375 è ñë. îò
ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Девненска районна прокуратура
предложение çà
îñâîáîæäàâàíå
îò íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
è íàëàãàíå
íà àäìèíèñòðàòèâíî
íàêàçàíèå на
основание чл. 78 А ал. 1 от НК на П.К.Д., ЕГН: ********** çà
ïðåñòúïëåíèå
ïî ÷ë. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от ÍÊ.
В съдебно заседание ДРП, редовно призовани
не изпращат представител и не ангажират
становище по съществото на делото.
Обвиняемият се явява и участва в
производството лично и с упълномощен защитник - адвокат. Той не оспорва фактите, описани в предложението
на ДРП. Дава кратки обяснения, като твърди, че е знаел, че трябва да регистрира
трактора си. Заявява, че съзнава вината си и изразява съжаление за стореното. Неговия
защитник също не оспорва фактическите обстоятелства по делото, като моли съда
да наложи на обвиняемия минимална глоба.
След
преценка на събраните пî äåëîòî
äîêàçàòåëñòâà,
ñúäúò
ïðèåìà çà
óñòàíîâåíо от
фактическа страна следното:
Обв.
П.К.Д. ***. Обв. Д. притежавал колесен трактор марка ***с номер на рама, № ***
и номер на двигател, № 1***, който не бил регистриран по надлежния ред. Въпреки
това обвиняемият често управлявал самоходната селскостопанска машина,
представляваща МПС по смисъла на закона.
На
30.05.2019 г. обв. П.Д. бил спрян за проверка в момент на управление на
притежавания от него трактор вблизост до дома му. При проверката се установило,
че управляваното от обвиняемия МПС не е регистрирано по съответния ред и нямало
окачени регистрационни табели на предназначените за целта места.
За
така констатираните нарушения на обв. Д. бил съставен АУАН Серия АА, № 009416/
30.05.2019 г. по описа на РУ-Девня за управление на МПС - трактор без
регистрационни табели и без същото да било регистрирано по надлежния ред и АУАН
Серия АА, № 009417/ 30.05.2019 г. по описа на РУ-Девня затова, че в хода на
извършената проверка, Д. не представил на проверяващите СУМПС и КТ към него;
затова, че нямал придобита категория за управление на трактор и в този смисъл
бил неправоспособен водач на МПС; затова, че не изпълнил указаното от
полицейски орган, във връзка с предстояща за извършване проверка.
След
извършена проверка в Областна дирекция „Земеделие“ –
Варна било установено, че към дата 03.06.2019 г. МПС-то не било регистрирано в
Регистъра за земеделска и горска техника в ОД „Земеделие“ към Министерство на
земеделието, храните и горите и нямало издадени регистрационни табели в
РБългария.
Обвиняемият Д. е пълнолетен български
гражданин. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. Със средно образование е, женен, неработи.
Ãîðíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà съдът
прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на БПП № 124/2019
г. по описа на РУ – Девня, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са
последователни, безпротиворечиви, взаимно допълващи се и съвкупния им анализ не
налага различни изводи.
Ïðè
òàêà установените фактически îáñòîÿòåëñòâà
ñúäúò
ïðèåìà, ÷å обвиняемият П.К.Д. å
îñúùåñòâèë
îò
îáåêòèâíà è
ñóáåêòèâíà
ñòðàíà
ñúñòàâà íà престъпление
по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, êàòî на 30.05.2019 г. в гр. Девня, обл. Варна
управлявал МПС - колесен трактор *** с номер на рама, № *** и номер на
двигател, № ***
което не е регистрирано по надлежния в закона ред.
Редът за регистрация на
процесното МПС е регламентиран в Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горската техника. Съгласно чл. 11 от същия собствениците регистрират самоходната техника с мощност
на двигателя над 10 kW, несамоходните и стационарните машини, съоръженията,
инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за земни
работи в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в съответната областна
дирекция "Земеделие" по постоянен адрес - за физическите лица или по
адреса на съдебната, съответно търговската регистрация - за юридическите лица и
едноличните търговци.
От това следва извода, че колесен трактор марка *** с номер на рама, № ***
и номер на двигател, № *** с мощност 22, 5 kW /видно от огледния протокол и
фотоалбума към него/ подлежи на регистрация в областната дирекция „Земеделие“.
Моторно превозно средство е пътно превозно средство,
снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни
средства, според §6 т. 11 от ЗДвП. В конкретния
случай обвиняемият е управлявал такова пътно превозно средство , което съгласно
приложеното писмо от Директора на ОД“Земеделие“ не е регистрирано, поради което
следва да се приеме, че е управлявал процесното превозно средство, без да е
изпълнил задължението си да го регистрира по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк
умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС не
е регистрирано по надлежния ред, но въпреки това е управлявал същото.
Ïðåäâèäåíàòà
â ÍÊ ñàíêöèÿ
çà
èçâúðøåíîòî
äåÿíèå å ëèøàâàíå
îò ñâîáîäà до една
година или глоба от 500 до 1 000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице,
към момента на извършване на деянието не е осъждан, íå å
îñâîáîæäàâàí
îò
íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
ïî ðåäà íà глава двадесет и осма
è от деянието íÿìà
ïðè÷èíåíè имóùåñòâåíè
âðåäè. При наличието на всички основания, визирани
в разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание - ãëîáà.
При определяне размера на наложената глоба, съдът
отчете превеса на смекчаващите наказателната отговорност на обвиняемия
обстоятелства, за каквито прие чистото му съдебно минало, самопризнанията,
които прави и проявената критичност към извършеното, ниската степен на
обществена опасност на извършеното деяние, факта, че през последните 5 години
няма налагани санкции като водач на МПС и сравнително добрите му характеристични
данни. Затова съдът определи глобата му в минимален размер – 1 000 лева. Разпоредбата
на чл. 78а ал. 5 от НК в случая е неприложима, тъй като тя визира случаите, в
които за извършеното престъпление е предвидено наказание само глоба или глоба
и друго по – леко наказание, какъвто не е настоящия случай. Отчитайки
всички изброени смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът
прецени, че не следва да му налага и административно наказание лишаване от
право да управлява МПС, тъй като това би довело до невъзможност обвиняемия да
изкарва прехраната си. Проявявайки
такава снизходителност към обвиняемия съдът изходи от
принципите на справедливост и хуманност, които стоят в основата на наказанието
и преследваните от него цели. Прецени също така, че парична санкция в по – голям размер би оказала крайно
негативно въздействие върху и без това неблагоприятното финансово положение на
неговото семейство. Съдът счете, че макар и с това минимално наказание ще се постигнат целите, визирани в разпоредбата на
чл. 36 от НК, като обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на
установения в страната законов ред.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: