№ 73
гр. Кюстендил, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Надя Сп. Георгиева
Членове:Николай Ал. Николов
Мина Цв. Павлова
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора В. Д. П.
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно
дело № 20241500200286 по описа за 2024 година
Производството по делото е по глава трета от Закон за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Делото е образувано по книжа, издадени въз основа на решение за
прилагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на А.
срещу В. А. от с.***.
Приложено е удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, издадено от Областна администрация Залцбург – А.
(Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Umgebung), относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции по отношение на
лицето В. А., роден на **********г. с последен известен адрес в с.***,
ул.****. На лицето е наложена финансовата санкция от 70 евро за нарушение,
което се санкционира по реда на Закона за моторните превозни средства на А.
(KFG). Иска се да се допусне признаване и изпълнение на решението.
Представителят на Окръжна прокуратура-гр.Кюстендил пледира за
уважаване на искането.
Санкционираното лице, редовно призован на посочения в
удостоверението адрес, не се явява пред окръжния съд, не е участвал в
1
съдебното производство и не е изразил становище.
Кюстендилски окръжен съд, след преценяване доводите и
възраженията на
страните и условията на посочения закон, в частност разп. на чл.35 от него,
визираща факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16,
ал.1-8 от закона, прие от фактическа и правна страна следното:
Постъпилото удостоверение по чл.4 от посочения закон за
признаване и изпълнение на решение по преписка/дело BH-
ND/03/191000075135/19, постановено от Областна администрация Залцбург –
А. (издаваща държава по смисъла на закона) за налагане на финансови
санкции - задължение за заплащане на 70 € за извършено нарушение на
16.02.2023г. в 05:19 часа в Hallwang, А. (А1, Str.km 284, 68) с превозно
средство с рег.№*** е превишена скоростта с 21 км/ч при максимално
разрешена 80 км/ч.. Това нарушение се санкционира по реда Закона за
моторните превозни средства на А. (KFG).
Процесното решение ТА/561230081342 представлява такова на
несъдебен орган в издаващата държава. В. А. има постоянен адрес в
изпълняващата държава по см. на закона, т.е. Република България. Решението
е постановено на 05.06.2023г., а е влязло в сила на 30.06.2023г. Паричната
сума, наложена с решението е 70 евро. Нарушението е такова на разпоредбите
за движение по пътищата.
Според т.2, б”з” от удостоверението производството по налагане на
парична санкция е било писмено и лицето е било уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва
решението, както и за срока за обжалване. Решението е постановено от
несъдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по
нейния национален закон.
В. С. А. е с българско гражданство, ЕГН********** и постоянен и
настоящ адрес – с.***, ул.****.
От тази фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:
Съгласно чл.31, ал.1 от посочения закон компетентен да признае и
допусне изпълнението на решения за налагане на финансови санкции е
окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. Кюстендилският окръжен
съд.
От съдържанието на удостоверението по чл.4 ЗПИИАКОРНФС и
рамковото решение безспорно се установява, че българският гражданин В. А.
е санкциониран с влязъл в сила в А. акт на несъдебен орган за плащане на
глоба, наложена за нарушение във връзка с правилата за движение по
пътищата. Т.е. в случая безспорно се касае за влязъл в сила акт по смисъла на
чл.3, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е издаден от несъдебен орган на
страна - членка на Европейския съюз и финансовата санкция е постановена по
повод извършено административно нарушение. Налице е потвърждаване, че
2
лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава
относно правото си да обжалва решението пред съд, компетентен по
наказателни дела. В този смисъл липсват основанията по чл.3, ал.2
ЗПИИРКОРНФС за отказ от признаване и изпълнение на решение, с което е
наложена финансова санкция.
По делото е представено удостоверението, което се изисква по чл.4,
ал.1 от същия закон, както и по силата на член 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции. От приложените доказателства се установява, че
наказателното преследване, във връзка с което е постановен акта по чл.3 от
ЗПИИРКОРНФС, касае административно нарушение по чл.30, ал.2, т.1
ЗПИИРКОРНФС (поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата), т.е. в този случай изследването на двойна наказуемост не се
изисква.
В случая не е налице нито една от факултативните предпоставки за
отказ от признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35
от закона.
Удостоверението по чл. 4 е придружено с копие на решението,
издадено на официална бланка от страна на постановилия го орган. Не са
налице данни за постановено и приведено в изпълнение за същото деяние в
България или друга, различна от издаващата държава решение за финансови
санкции срещу същото лице. Не е налице изтекла давност по българското
законодателство и административното нарушение, извършено в А., не е
подсъдно на български съд. Липсва имунитет или привилегия, които да са
пречка за предприемане на наказателно производство за такива деяния.
Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 €. Деянието съставлява
административно нарушение и по българското законодателство – по Закона за
движение по пътищата. Решението е постановено срещу пълнолетен
български гражданин, който носи наказателна, респ.
административнонаказателна отговорност.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30,
ал.1 и 2 ЗПИИРКОРНФС за признаване на процесното решение. Не са налице
основания за намаляване размера на финансовата санкция. Съгласно
разпоредбата на чл.16, ал.8 от закона, съдът определи размера на паричното
задължение в левова равностойност според съотношението евро – лев към
момента на издаване на решението в издаващата държава. Размерът на
наложената с решението парична санкция от 70 евро, чиято левова
равностойност е в размер на 136, 90 лева.
От представените от засегнатото лице писмени доказателства обаче
се установява, че на 12.06.2024г. същият е заплатил по банков път по сметка
на НАП сумата в размер на 136, 91 лева. При това положение съдът прие, че
процесната финансова санкция е заплатена в пълен размер.
Поради изложеното и на основание чл.33, във вр. с чл.17
3
ЗПИИАКОРНФС, следва да бъде приспадната изцяло заплатената доброволно
сума в размер на 70 евро, от наложената му финансова санкция в същия
размер. От това следва, че признатото решение не бива да бъде привеждано в
изпълнение, поради междувременното му доброволно изпълнение от
засегнатото лице и извършеното приспадане.
С оглед горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за прилагане на финансови санкции от
05.06.2023г. по преписка/дело ТА/561230081342, постановено от Областна
администрация Залцбург – А., в сила от 30.06.2023г., издадено по отношение
на В. А., роден на **********г. с последен известен адрес в с.***, ул.****, с
което на същия е наложена финансова санкция в общ размер на 70 евро, чиято
левова равностойност е 136, 90 лева за извършено на 16.02.2023г. в 05:19 часа
в Hallwang, А. (А1, Str.km 284, 68) с превозно средство с рег.№***
нарушение на правилата за движение по пътищата.
ПРИСПАДА изцяло заплатената сума в размер на е 136, 90 лева от
наложената с признатото решение финансова санкция в размер на 70 евро.
НЕ ПРИВЕЖДА признатото решение в изпълнение, поради
приспадането.
Да се уведоми по съответния ред компетентния орган на издаващата
държава, а копие от уведомлението да се изпрати на МП на Република
България.
Решението може да се обжалва пред САС в 7- дневен срок, считано
от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4