№ 7102
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от Н. Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110160632 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от “Т.С.” ЕАД против С. Ц. М., Ц. Н. М. и П.
Н. М. с искане да бъдат осъдени да заплатят на топлофикационното
дружество сумите за незаплатена цена на доставена топлинна енергия за
битови нужди и услуга дялово разпределение и обезщетение за забава в
размер на законната лихва. Ведно с исковата молба са представени
документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени
доказателства по делото. С исковата молба е направено искане заповедното
производство, по което е издадена процесната заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 ГПК, да бъде приложено по настоящото дело. Ищецът прави
искания за допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно
счетоводна експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на Т. ООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК са подали писмен отговор, с който
правят възражение за плащане. Представят доказателства.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца и ответниците
документи като писмени доказателства по делото и да уважи искането за
конституиране на трето лице-помагач. С оглед на направените заявления в
отговора на исковата молба, експертизи не са необходими.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК Т. ООД , със
седалище и адрес на управление: гр. ... като трето лице-помагач на страната
на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20
март 2023 г. от 10:15 ч., за което страните (включително конституираното
трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
експертизи
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от “Т.С.” ЕАД против С.
Ц. М., Ц. Н. М. и П. Н. М. с искане да бъдат осъдени да заплатят на
топлофикационното дружество следните суми: по отношение на С. Ц. М.
сумата от 29,68 лв. представляваща сума за разпределение на топлинна
енергия за периода от м.01.2020г. - м.04.2021г., както и стойността по
изравнителни сметки №**********/м.07.2021г. за периода м.07.2020г. до
м.04.2021г., 5.85лв. - законна лихва за забава за периода от 04.03.2020г. до
13.10.2022г., както и 4,28лв.- представляваща сума за разпределение на
топлинна енергия за периода от м.01.2020г. до м.10.2020г. и 0,89лв. - законна
лихва за забава за периода от 04.03.2020г. до 13.10.2022, по отношение на Ц.
Н. М. сумата от 29,68лв. представляваща сума за разпределение на топлинна
енергия за периода от м.01.2020г. - м.04.2021г., както и стойността по
изравнителни сметки №**********/м.07.2021 г. за периода м.07.2020г. до
м.04.2021г., 5,85лв. - законна лихва за забава за периода от 04.03.2020г. до
13.10.2022г., както и 4,28лв.- представляваща сума за разпределение на
топлинна енергия за периода от м.01.2020г. до м.10.2020г. и 0,89лв. - законна
лихва за забава за периода от 04.03.2020г. до 13.10.2022г. по отношение на П.
Н. М. сумата от 29,68лв. представляваща сума за разпределение на топлинна
енергия за периода от м.01.2020г. - м.04.2021г., както и стойността по
изравнителни сметки №**********/м.07.2021г. за периода м.07.2020г. до
м.04.2021г., 5,85лв. - законна лихва за забава за периода от 04.03.2020г. до
13.10.2022г., както и 4,28лв.- представляваща сума за разпределение на
топлинна енергия за периода от м.01.2020г. до м.10.2020г. и 0,89лв. - законна
лихва за забава за периода от 04.03.2020г. до 13.10.2022г. Ищецът твърди да е
налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът
не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски
и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди,
че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимата цена до 20-то число на месеца, следващ месеца, за който
се дъжат.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не оспорват твърденията на ищеца,
твърдят, че са платили задължението си.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
2
основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. В тежест на
ответниците е да докажат плащането. Представени са доказателства за тези
факти.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответниците не са длъжен да доказва обстоятелства по този иск.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и
препис от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на
конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3