Номер 2429.09.2020 г.Град Раднево
Районен съд – Раднево
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Христина В. Димитрова
СъдебниДеница Иванова Динева
заседатели:Стоянка Георгиева
Маринова
Секретар:Живка В. Манолова
Прокурор:Веско Иванов Грозев (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Христина В. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20205520200189 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.СТАРА ЗАГОРА-ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР.РАДНЕВО – явява се прокурор Веско Грозев.
ПОДСЪДИМ П. П. Н. – редовно и своевременно призован, явява се
лично и с адв.Светозар ****- назначен като служебен защитник в
досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИТЕ И. Т. Д. и Ц. Й. П. – се явяват лично, редовно
призовани.
ПОСТРАДАЛИЯ И. Е. К. – не се явява, редовно призован – уведомен
по телефона.
ПРОКУРОР- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.**** – Нямаме възражения да се даде ход на разпоредителното
заседание. Подготвени сме за делото.
ПОДСЪДИМ П. П. Н. - Да се даде ход на разпоредителното заседание,
въпреки, че не е изтекъл предвидения в закона срок. Подготвен съм за делото.
1
ПОСТРАДАЛ И. Т. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Не желая да се конституирам в качеството на граждански ищец и частен
обвинител. Получих си сумата от 240 лв. Нямам други претенции към
подсъдимия.
ПОСТРАДАЛ Ц. Й. П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Не желая да се конституирам в качеството на граждански ищец и частен
обвинител. Получих си сумата от 90 лв. Нямам други претенции към
подсъдимия.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимия и пострадалите.
Подсъдим П. П. Н. – роден на 20.01.2002г., с постоянен адрес – **** ( в
момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр.Ст. Загора
), български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН : **********, получил препис от обвинителния акт на
23.09.2020г.
Пострадал И. Т. Д. - роден 1952г. в с.Малка Детелина, ****, бълг.
гражданин, основно образование, пенсионер, работи като шофьор във „Веда
Транс” ООД гр. Раднево, ЕГН **********, получил препис от съобщението
на 23.09.2020г.
Пострадал Ц. Й. П. - роден 2000г. в гр.Раднево, с постоянен адрес ***,
бълг. гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, получил препис от съобщението на 24.09.2020г.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда,
секретаря и прокурора, както и правото им да правят искания за извършване
на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че в това съдебно
заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на
чл.248, ал. 1 от НПК.
2
Подсъдимия е получил призовката и обвинителния акт на 23.09.2020г. ,
но не се противопоставя да се даде ход на делото.
Съдът докладва, че е постъпил в съда обвинителен акт срещу
подсъдимия П. П. Н. , за това, че за периода от 01.01.2020 г. до 31.03.2020г., в
гр.Раднево, обл.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, на
шест пъти, отнел чужди движими вещи общо 350 лева: 240 лв., от владението
на И. Т. Д. от гр.Раднево, 90 лева, от владението на Ц. Й. П. от гр.Раднево и
20 лева, от владението на И. Е. К. от с.Любенова махала, общ.Нова Загора, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Кражба в
немаловажен случай, извършена повторно - престъпление по чл.195, ал.1, т.7,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
3
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .Нямам отводи към състава на съда.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми
дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за
одобрение. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да
се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв.****– Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй
като с прокурора сме подготвили и подписали споразумение. На всички
пострадали сме платили включително на Ивайло Енчев Костадинов и не
дължим вреди. Постигнали сме споразумение с прокурора. Представям и
моля да приемете като доказателство разписка за прием на пощенски паричен
превод с № 71880003665730/29.09.2020г. на името на И. Е. К. .
Съдът приема представената разписка с № 71880003665730/ 29.09.2020г.
на името на И. Е. К. .
Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2
от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и
наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
4
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Докладва постъпилото споразумение.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия
и нейния защитник споразумение.
Подсъдим П. П. Н. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на НОХД № 20205520200189/2020 г. на РС-Раднево по пр. пр.№
2353/2020 г. на РП гр. Ст. Загора – ТО гр. Раднево - ДП № 327 ЗМ-67/2020 г.
на РУ гр.Раднево, на основание чл.384 от НПК.
Днес 29.09.2020 г. в гр.Раднево, между Веско Грозев - Прокурор в РП гр. Ст. Загора –
ТО гр. Раднево и адвокат Св. **** от Адвокатска колегия гр.Ст.Загора, като защитник на
подсъдимия П. П. Н. от гр.Раднево, се постигна следното споразумение:
Подсъдимият П. П. Н. – ЕГН : **********, род. на 20.01.2002 г., с
постоянен адрес – **** ( в момента изтърпява наказание „лишаване от
свобода“ в Затвора гр.Ст. Загора ), български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, се признава за виновен в това, че:
за периода от 01.01.2020 г. до 31.03.2020 г., в гр.Раднево, обл.Стара
Загора, в условията на продължавано престъпление, на шест пъти, отнел
чужди движими вещи общо 350 лева: 240 лв., от владението на И. Т. Д. от
гр.Раднево, 90 лева, от владението на Ц. Й. П. от гр.Раднево и 20 лева, от
владението на И. Е. К. от с.Любенова махала, общ.Нова Загора, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Кражба в немаловажен
5
случай, извършена повторно - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.26, ал.1 от НК;
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на П.
П. Н. , да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК - ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим;
Имуществени щети – 350 лв. - възстановени;
Разноски по делото – не са направени;
Веществени доказателства: няма.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:................ ЗАЩИТНИК:
/ П. П. Н. / / Св. **** /
ПРОКУРОР:.....................
/В.Грозев/
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
6
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382, ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24, ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. П. Н. - роден на 20.01.2002г., с
постоянен адрес **** ( в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“
в Затвора гр.Ст. Загора ), български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН : **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
за периода от 01.01.2020г. до 31.03.2020г., в гр.Раднево, обл.Стара Загора, в
условията на продължавано престъпление, на шест пъти, отнел чужди
движими вещи общо 350 лева: 240 лв., от владението на И. Т. Д. от
гр.Раднево, 90 лева, от владението на Ц. Й. П. от гр.Раднево и 20 лева, от
владението на И. Е. К. от с.Любенова махала, общ.Нова Загора, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Кражба в немаловажен
случай, извършена повторно, за което и на основание чл.195, ал.1, т.7, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.26, ал.1 от НК, чл.381, ал.4 от НПК, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален
„общ” режим.
На основание чл.25, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ на подсъдимия П. П. Н. от днес определеното наказание и това
определеното от НОХ дело №83/2020г. на РС Раднево от ПЕТ месеца лишаване
от свобода- НАЙ-ТЕЖКОТО, а именно шест месеца лишаване от свобода,
което да изтърпи при първоначален общ режим.
7
На основание чл.68, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА ОТДЕЛНО ОТ
ДНЕС ОПРЕДЕЛЕНОТО ОБЩО НАКАЗАНИЕ подсъдимия П. П. Н. да
изтърпи и наказанието, наложено му с присъда № 2/11.02.2020г. по НОХ №
308/2019г. на РС гр.Раднево, влязло в законна сила на 27.02.2020г. от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНС наказанието лишаване от
свобода да изтърпи при първоначален „общ” режим.
Зачита изтърпяното до момента по НОХ дело № 308/2019г. и по НОХ
№83/2020г.
Определението в частта му относно приложението на чл.68, ал.1 от НК
подлежи на обжалване пред Старозагорския окръжен съд в петнадесет дневен
срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 189/
2020г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия П. П. Н. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11,30 часа.
Председател: _______________________
8
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9