Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Казанлък,27.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд, втори наказателен състав , в
открито заседание на шестнадесети декември
.............................................................
през две хиляди
и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА
МАЖДРАКОВА
при секретаря
Димитринка Иванова и в присъствието на
прокурора..................... като
разгледа докладваното от съдия Маждракова
а.н.д.№ 1229 по описа за
2019г. за да се произнесе взе предвид
следното:
Жалбоподателят И.А.М. е обжалвал
Наказателно постановление №284а-2749/20.08.2019г. н.Началника н.Р.на М. което
му е наложено адм.наказание-глоба в размер на 200лв., на осн.чл.257ал.1 от ЗМВР
/Закона за Министерство на вътрешните
работи/.Излагат се съображения
за незаконосъобразност на
издаденото НП.В с.з. се явява процес.представител на лицето - адв.Желев и моли
наказанието да бъде изцяло отменено или алтернативно - да бъде намалено до
законоустановения минимум.
Въззиваемата страна-РУ на МВР-гр.Казанлък
при ОД на МВР-гр.Стара Загора,редовно призована,не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Жалбата е подадена в
законоустановения срок и от лице, имащо право на такава и
следва да бъде разгледана по същество.
Актосъставителят Г.Д., на длъжност старши полицай при У-гр.Мъглиж,съставил АУАН под №284а-2749
на жалбоподателя И.М. -за това,че на
03.08.2019г. около 21.20ч. в с.Ветрен, общ.Мъглиж, на ул.“Теменуга“ до дом №9,
при извършване на проверка за
установяване на самоличност и
издадено устно разпореждане от
полицейски орган,с висок и ясен глас да предостави личните си
данни,същият отказал да изпълни разпореждането - адм.нарушение по чл.64ал.2 вр.
с ал.4 от ЗМВР.
Горната фактическа обстановка се
потвърждава от показанията на св.Г.Д. и С.Г.,които обясниха,че при проверката на лицето в с.Ветрен, св.Д. му
разпоредил устно да предостави личните си данни за проверка, след което
жалбоподателя М. предоставил имена,които след справка в дежурната част, се
установило,че не съответстват н.самоличността му.М. бил отведен в сградата н.Р.на
М. където била установена действителната му самоличност и съответно
съставен процесния акт за нарушение.
В този смисъл е и приложената
докладна записка от 04.08.2019г., изготвена от св.Г.Д..
Видно от приложената Заповед
№8121з-1371/11.11.2015г. на Министъра на ВР се установява,че Началника на РУ на
МВР гр.Казанлък е надлежно упълномощен да издава НП по ЗМВР.
С оглед на изложената фактическа
обстановка,съдът намира за установено
следното от правна страна :
След извършената служебна проверка на
АУАН и издаденото НП,не установи да са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да водят до нарушаване на правото на защита на
жалбоподателя.
От показанията на св. Д. и св.Г., се
установи,че жалб.М. след отправено му
устно разпореждане от страна на св.Д.,в качеството му на полицейски
орган,осъществяващ проверка, а именно- да предостави личните си данни ,не го е
изпълнил,като е представил такива,съответстващи н.трето лице,което е наложило
да бъде отведен в сградата н.Р.на М.К. .Тези обстоятелства съответстват на
допуснато адм.нарушение по чл.64ал.2 вр. с ал.4 от ЗМВР.
Съдът не споделя доводите на
процесуалния представител на жалбоподателя за допуснати съществени нарушения
при издаване на НП /по чл.57ал.1т.3 от ЗАНН/. Наказващият орган е индивидуализирал АУАН с № 284а-2749/12.08.2019г., както същият е
обозначен в титулната си част,което не нарушава съществено правото на защита на
жалбоподателя. Обстоятелствата свързани с описанието на адм.нарушение са достатъчно
индивидуализирани както в АУАН ,така и в НП. Установява се,че е отправено устно
разпореждане от актосъставителя – св.Д. към М.,като не е необходимо да се уточнява допълнително кои точно лични данни
са изискани от него.Нещо повече,от свидетелските
показания се установи,че М.,не само ,че не е предоставил своите лични данни ,а
такива на трето лице,което от една страна е
проява на самонадеяност и неуважение към органите на реда,а от друга -
възпрепятства извършването на проверката,което е наложило и същият да бъде
отведен в полицейското управление.
Съдът намира,че не са налице основания
и за намаляване на наложеното
адм.наказание – глоба от 200лв.,тъй като нейния размер е съобразен с всички
отегчаващи и смекчаващи вината обстоятелства – от една страна материалното
положение на нарушителя,а от друга- поведението му при извършената полицейска
проверка.В разпоредбата на чл.257ал.21 от ЗМВР се предвижда адм.наказание в
размер от 100 лв. до 500лв.,като правилно неговия размер е определен под
средния,предвиден в закона.
По тези съображения съдът намира,че
атакуваното Наказателно постановление №284а-2749/20.08.2019г. н.Началника н.Р.на
М. следва да бъде изцяло
потвърдено,поради което съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
№284а-2749/20.08.2019г. н.Началника н.Р.на М. с което на жалбоподателя И.А.М.,
ЕГН:********** *** е наложено адм.наказание – глоба в размер на 200лв.,на
осн.чл.257ал.1 от ЗМВР.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните,че е изготвено пред Административен съд-гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :