№ 11377
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110166947 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ч. Н. Ч. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Е. Б. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. С., с пълномощно по делото.
Свидетел А. П. Г.-Б. - нередовно призована, тъй като призовката е
върната с отбелязване, че лицето е търсено на 04.05. и 09.05., но не е открито.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б. – Поддържам остатъка от исковата молба, която дефакто са
разноски, главницата е платена. Представям адвокатско пълномощно и
списък на разноските. Имам допълнително искане, моля да ми бъде допуснат
още един свидетел при режим на довеждане, с цел установяване срок на
връщане и наличието на покана. Държа на разпита на допуснатия ни до
момента свидетел.
1
Адв. С. - Поддържам отговора на исковата молба, въпреки че тя не е
получена официално от доверителката ми, запознали сме се с нея и сме
изразили становище. Поддържам изразеното становище в молбата. По
отношение искането за свидетели за установяване на условията на сключен
договор за заем, възразявам, считам че е налице изрична забрана по смисъла
на чл.164, ал.1, т.3 установяване на обстоятелства за доказването на които
закона изисква писмен акт, както и за установяване на договори на стойност
по-голям от 5000 лв. Под установяване на договора, считам че законодателят
е имал предвид цялостното им съдържание, а не само тяхната стойност, така
че считам за недопустимо изслушването на свидетели във връзка с твърдян
факт на договорен срок за връщане на сумата, още повече, че сумата е
преведена по банков път с основание заем на приятел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от
30.03.2023 г.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от ищеца за допускане на
свидетел, намира че същото не попада в обхвата на законовата забрана по
ГПК, тъй като се цели установяване на уговорки между страните във връзка
със заемното правоотношение, което не е спорно между тях.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при довеждане за следващо съдебно
заседание.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.06.2023 г. от 10:30 часа, за която
2
дата и час страните уведомени от днес.
Да се призове свидетелят на адреса посочен в справката за адресна
регистрация, включително и по реда на чл.47 ГПК чрез залепване на
уведомление.
Делото да се докладва в закрито заседание за произнасяне по подадената
молба за издаване на заверен препис.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3