ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 789
Шумен, 16.05.2025 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 222/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от Административно процесуалния кодекс АПК) във вр. с чл.64,ал.7 от ЗМВР.
Образувано е по жалба от Г. И. Г. с настоящ адрес [населено място], ж.к Света троица 383-А-13 и постоянен адрес в [населено място] [улица], вх.1, ет.7, ап.19 срещу Разпореждане на полицейски орган№УРИ-228-р-8575/01.04.2025г.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - Г. И. Г. с настоящ адрес [населено място], ж.к Света троица 383-А-13 и ответник –Инспектор в Детска педагогическа стая при 04 РУ-СДВР.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Съдът намира, че следва да укаже на ответната страна до датата на съдебното заседание да представи по делото заключение на химико – токсикологична експертиза по образуваното ДП. В случай, че експертизата не е изготвена, в същия срок да отрази това обстоятелство.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
- оспорващ -Г. И. Г. с настоящ адрес [населено място], ж.к Света троица 383-А-13 -;
- ответник - Инспектор в Детска педагогическа стая при 04 РУ-СДВР.
НАСРОЧВА АД № 222/2025г.. по описа на ШАдмС за 17.06.2025г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед.
УКАЗВА на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи други доказателства (ако има такива), които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |