Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

16.12.2021 г.

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			ІІ-ри граждански	състав
На						Година

 

В публичното заседание на 14.12.2021 год. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Съдебни заседатели

 

Секретар

Валя Пенова

 

Прокурор

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

гр. д.

номер

237

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Б.В.И., ЕГН **********, е предявил иск против „„ххххххххххх“със седалище и адрес на управление с. Л., общ. М., с който ищецът моли съда да осъди ответника да му върне сумата от 2100 лв. представляваща заплатен аванс по договор за изработка, ведно със законната лихва считано от 17.02.2021 г. до окончателното изплащане. Претендират се и разноски.

От ответника в срока по чл. 131 ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

 Правната квалификация на иска е чл. 55 ал. 1 пр. трето ЗЗД.

Събрани са писмени доказателства.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства,  приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Процесуалният представител на ищеца в с. з., наред със становище по делото, е поискал и постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.

Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно заседание.

Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора, искът е и вероятно основателен. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника, и следва иска да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото, съдът не дължи произнасяне по евентуално предявения иск с правно основание чл. 55 ал. 1 ЗЗД.

При този изход на делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски в исковото и в заповедното производство.

Водим от горното, и на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът

 

Р   Е    Ш    И :

 

ОСЪЖДА „„ххххххххххх“със седалище и адрес на управление с. Л., общ. М., да заплати на Б.В.И., ЕГН **********, сумата от сумата от 2100 лв. представляваща заплатен аванс по договор за изработка, дължим вследствие развален договор за изработка, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 17.02.2021 г. до окончателното изплащане, както и направените деловодни разноски в размер 451.74 лв. съгласно представения списък и оправдателни документи.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                

 

                                                           Районен съдия: