ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……………./………….2019
г.
Административен съд – Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година
в състав
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1554
по описа на съда за две хиляди и деветнадесета година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на
„Колидж тайм“ ЕООД, предявена чрез управителя на дружеството П. И. Л., срещу
заповед № 196-ФК/03.06.2019 г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ -
Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186 ал. 1
т. 1 б. „а“ ЗДДС спрямо жалбоподателя е приложена принудителна административна
мярка запечатване за срок от 10 дни на стопанисвания от него търговски обект:
ГОСИП БАР, находящ се в гр. Варна, ул. „Княз Николаевич“ № 2а, и е забранен за
същия срок достъпът до него, на основание чл. 187 ал. 1 ЗДДС. По съображения,
сочещи на наличието на основания по смисъла на чл. 146 т. 1 – 5 АПК вр. чл. 186
ал. 4 ЗДДС, се иска заповедта по чл. 186 ал. 3 ЗДДС да се обяви за нищожна от
съда, а в отношение на евентуалност – да се отмени и на жалбоподателя да се
присъдят сторените по делото разноски.
В с. з. на 25.09.2019 г. след приобщаване към
доказателствения материал по делото на представените от страните писмени
доказателства и поискани гласни такива съдът е счел, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и е дал ход на
спора по същество.
При извършената във връзка с изготвянето на
окончателния съдебен акт последваща съдебна проверка на приобщените по делото в
с. з. на 25.09.2019 г. документи по
представената от ответника административна преписка със съпроводително писмо изх.
№ ВХК№25380-1/04.06.2019 г. /вх. док. № 8908/04.06.2019 г./ съдът констатира,
че въпреки че в писмото е описана като приложение и заповед №
ЗЦУ-ОПР-16/17.05.2018 г. на изпълнителния директор на НАП, която е относима към
компетентността на административния орган, същата не е част от материалите по
преписката.
Това налага отмяна на определението за даване ход на
спора по същество с цел събирането на съществено за изхода на делото писмено доказателство
като се има пред вид, че на основание чл. 168 ал. 1 АПК съдът проверява законосъобразността
на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146, а в случая
освен това е налице и изрично заявено с жалбата оспорване на компетентността на
административния орган, приложил ПАМ.
Воден от изложеното, на основание чл. 253 ГПК вр. чл.
144 АПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И
ОТМЕНЯ държаното в открито съдебно заседание на 25.09.2019
г. определение за даване на ход на спора по същество.
ЗАДЪЛЖАВА началника на отдел „Оперативни дейности“ -
Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП
в тридневен срок от получаване на съобщението да попълни
административната преписка по издаване на оспорената с жалбата негова заповед №
196-ФК/03.06.2019 г. с посочената в съпроводително писмо изх. №
ВХК№25380-1/04.06.2019 г., но липсваща към документите по преписката заповед №
ЗЦУ-ОПР-16/17.05.2018 г. на изпълнителния директор на НАП.
За събиране на посоченото писмено доказателство НАСРОЧВА
производството по делото в открито съдебно заседание на 20.11.2019 г. – 10,30
часа, за когато да се призоват страните.
СЪДИЯ: