ПРОТОКОЛ
№ 1456
гр. Сливен, 27.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230104396 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителката Ю. Р. Д., редовно призована чрез пълномощник, се явява
лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Е. П. от АК –
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 29.08.2024 г.
Ответникът по молбата В. З. Т., редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. С. К. от АК – Сливен,
редовно упълномощен с пълномощно от 26.09.2024 г.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. П.: Поддържам молбата, като я допълвам с нов акт на домашно
насилие, а именно: На 20.09.2024 г. двете деца К. В. Т. и В. В. Т. са били в дома
на бащата в гр. **, ул. „**“ бл. **, вх. **, ап. **. Вечерта ответникът имал
гости в дома си, и около 02:00 часа след полунощ извършил акт на домашно
насилие по отношение на детето Катрин, на което нанесъл удари с юмруци
1
навсякъде и я скубал за косата. Детето Виктор през това време било в леглото
си, в детската стая, и чуло сестра си да вика и плаче, но се страхувало да
стане. Сутринта детето Виктор се обадило на майка си и съобщило, че баща
му още спи и споделило, че Катрин му е казала, че баща й я хващал за косата,
ритал и я удрял. Детето казало на майка си, че ухото на сестра му е лилаво.
Майката помолила да направи снимка на ухото на сестра си, и същевременно
го попитала дали баща му е ритал сестра му. Тогава Виктор обяснил, че не е
имало ритници. Катрин споделила, че я боляло ухото и, че баща й я бутнал в
стъклена врата на терасата. Виктор казал, че иска да си тръгне, но Катрин се
страхувала да си тръгне. После Виктор написал съобщение на майка си, че
двамата избягали от дома на бащи си и се страхували. Когато се случило това,
молителката се намирала в гр. Равда, общ. Несебър, която тръгнала веднага
към гр. Сливен. Звъннала на нейна приятелка да прибере децата, която ги
открила в кв. „Дружба“, близо до баничарница, и ги прибрала в дома си,
откъдето по-късно молителката прибрала децата. Докато пътувала обратно
звъннала на национален телефон за закрила на детето 116 и 111 и съобщила за
инцидента. Обяснили са й, че ще й звъннат в първия работен ден, но до ден-
днешен никой не се свързал с нея. В тази връзка, моля съдът да издаде заповед
за защита и по отношение на децата, тъй като също са жертви на домашно
насилие, момиченцето пряко, а момчето косвено, защото е чуло всичко и също
изпитвало страх от баща си и това, което се случило със сестричката му.
АДВ. К.: Оспорваме както първоначалната молба, така и изнесеното в
настоящото съдебно заседание допълнение. В тази връзка, считам за
необходимо да поискам отлагане на делото за друга дата, тъй като нито аз,
нито доверителят ми сме подготвени за защита по отношение на новите
обстоятелства, които бяха изложени днес, и няма как да реагираме в момента.
На осн. чл. 146 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА молбата:
Предмет на разглеждане е претенция с правно осн. чл. 8 ЗЗДН и процеса
се движи по реда на чл. 12 от същия закон.
Съдът е сезиран с молба, депозирана от Ю. Р. Д., от гр. Сливен, с която
иска издаване на заповед за защита срещу В. З. Т., от гр. Сливен.
Молителката сочи, че с ответника са бивши съпрузи, като бракът бил
прекратен с Решение № 636 от 09.07.2024 г. по гр.д. № 1954 от 2024 г. на
СлРС. Твърди, че през време на брачното съжителство била подложена на
2
постоянен психичен и физически тормоз, което било и причината за развода.
След прекратяването на брака ответникът продължил да се меси в личния
живот на молителката, като постоянно й звънял по телефона, заплашвал я с
думите, че ще я приключи и не спирал да я следи. Причаквал я често пред
блока, в който живеела под предлог, че иска да разговаря за отношенията им.
Твърди, че на 28.08.2024 г., около 15:30 – 15:40 часа ответникът отишъл
на работното място на молителката, находящо се в гр. Сливен, бул. „Цар
Освободител“ № 23 под претекст, че иска да говори с нея. Започнал без
причина да се дразни с нея, станал агресивен, обиждал я с думите „простачка,
мръсница“, псувал я на майка, заплашил я, че ще я върне в първи клас и, че ще
лиши децата им от наследство. Сочи, че ответникът я наплюл, хванал я за
ръката, като я стиснал много силно и й ударил шамар. През това време
дъщеря й звъннала по телефона и молителката разстроена и плачейки я
помолила за помощ. Като чул това ответникът си тръгнал заплашвайки
молителката, че ще я довърши. Тъй като била много уплашена тя звъннала на
тел. 112, след което с нея се свързал дежурен полицай от РУ – Сливен, който я
посъветвал да поиска закрила от съда. Молителката придружена от нейна
приятелка посетила Спешно отделение в болницата, където й поставили
инжекция за успокояване. Сочи, че се страхува за живота и здравето си, с
оглед поведението на бившия си съпруг и, счита че я грози опасност за това
той да изпълни заканите си спрямо нея.
Твърди още, че на 20.09.2024 г. двете им общи деца К. В. Т. и В. В. Т.
били в дома на баща си в гр. **, ул. „**“ бл. **, вх. **, ап. **. Вечерта
ответникът имал гости в дома си, и около 02:00 часа след полунощ извършил
акт на домашно насилие по отношение на детето Катрин, чрез нанасяне на
удари с юмруци навсякъде и скубане на косата. Детето Виктор през това
време било в леглото си, в детската стая, и чуло сестра си да вика и плаче, но
се страхувало да стане. Сутринта детето Виктор се обадило на майка си и
съобщило, че баща му още спи. Споделило, че Катрин му казала, че баща й я
хващал за косата и удрял. Виктор казал на майка си, че ухото на сестра му е
лилаво. Майката помолила да направи снимка на ухото на сестра си с
телефона, и същевременно го попитала дали баща му е ритал сестра му. Тогава
Виктор обяснил, че не е имало ритници, а Катрин споделила, че я боли ухото,
както и, че я бутнал в стъклена врата на терасата. Виктор споделил, че иска да
си тръгне, но Катрин се страхувала да тръгнат от дома на бащата. После
3
Виктор написал съобщение на майка си, че двамата са избягали от дома на
бащи си и се страхуват. Когато се случило това, молителката се намирала в гр.
Равда, общ. Несебър, като тя тръгнала веднага обратно към гр. Сливен.
Звъннала на нейна приятелка да прибере децата, която ги открила в кв.
„Дружба“, близо до баничарница. Прибрала ги в дома си, откъдето по-късно
молителката ги взела. Сочи, че докато пътувала обратно за града, звъннала на
национален телефон за закрила на детето и съобщила за инцидента. Обяснили
й, че ще й звъннат в първия работен ден, но до ден-днешен никой не се
свързал с нея.
От съда се иска издаване на заповед за защита, като се задължи
извършителят да се въздържа от извършване на насилие спрямо молителката
и спрямо двете малолетни деца К. Т. и В. Т., да му се забрани да ги
приближава на разстояние по-малко от 50 метра, както и местата за социален
контакт и отдих, жилището им находящо се в гр. **, бул. „**“ № **, ет. **, ап.
**, както и работните места на молителката – гр. **, бул. „ **“ № **и гр. **,
ул. „**“ № **, магазините, в които пазарува, а именно: „Лидъл“ и „Кауфланд“,
находящи се до Автогара – Сливен и магазин „Била“, находящ се до Рикас
Център, ОУ „Васил Левски“, гр. Сливен и ПМГ „Добри Чинтулов“, гр. Сливен
за срок от 18 месеца. Да се забрани на извършителя да осъществява каквито и
да е контакти с молителката и децата, под каквато й да е форма, вкл. по
телефон, чрез електронна или обикновена поща и факт, както и чрез всякакви
други средства и системи за комуникация, при условия и за срок, определени
от съда.
С оглед характера на предявената претенция, съдът разпределя
доказателствената тежест между страните, както следва:
УКАЗВА на молителката, че следва да установи извършен на 28.08.2024
г. акт на физическо и психическо насилие от страна на ответника по молбата
спрямо нея, чрез посочените в молбата действия, изрази и заплахи, както и
извършен акт на насилие на 21.09.2024 г. спрямо двете деца физическо и
психическо насилие спрямо Катрин Т.а и психическо насилие спрямо Виктор
Т..
УКАЗВА на молителката, че не сочи доказателства за тези факти и
обстоятелства.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по доклада и
4
дадените указания.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. С оглед разпредЕ.та
доказателствена тежест, представям и моля да приемете лист за преглед на
пациент на детето Катрин, извършен на 21.09.2024 г. и снимков материал.
Моля да допуснете до разпит поисканите двама свидетели, които водим, за
установяване на твърдените в молбата факти. Моля да бъде назначен социален
доклад, който да извърши проверка по сигнала, който е подаден от
молителката на 21.09.2024 г. на националния телефон за закрила на детето, и
да се направи служебна справка има ли такъв сигнал и какво е записано. Моля
да ни се даде възможност да направим такава справка и да представим
разпечатка от кореспонденцията между майката и детето, и да ги представим в
следващото съдебно заседание.
АДВ. К.: Нямаме възражения по доклада. Ние твърдим, че няма
извършен акт на домашно насилие, както над молителката, така и над децата.
Всички твърдени факти не отговарят на истината. С оглед правото ни на
защита, тъй като в настоящото съдебно заседание бяха изложени нови
обстоятелства и допълнителна молба към първоначалната, за която ние не сме
подготвени като защита, моля делото да бъде отложено за друга дата, за да се
запознаем с доказателствата и с новопостъпилите твърдения в молбата. По
отношение на първоначалната молба представям съдебномедицинско
удостоверение, с което се установява, че на твърдяната дата, час и място, ако е
имало извършено някакво насилие, то е срещу ответника по настоящото
производство. Прилагам и снимков материал. В тази връзка, моля да
допуснете трима свидетели в следващо съдебно заседание, двама от които са
очевидци на второто твърдяно извършено домашно насилие от ответника
спрямо децата, а третия свидетел не е очевидец на самото твърдяно
извършено домашно насилие срещу молителката, но за обстоятелства, които
са били по време на брака, отношенията между съпрузите, съответно в същия
ден, в който е станал случая му е било споделено какво се е случило. Това е
във връзка с твърденията в самата молба за причините за разстройството на
брачните им отношения, което според нас не е вярно. Твърди се, че има
извършено физическо и психическо насилие по време на брака, което искаме
да опровергаем с този свидетел.
Третият свидетел ще доказва какви са били отношенията между
5
страните преди развода, имало ли е твърдяното в молбата физическо насилие
преди това, бил е свидетел-очевидец на разговори между бащата и детето, в
които е станало ясно, че децата стоят сами в среднощните часове, как е
реагирал. Искаме да докажем този човек способен ли е за извършване на
такова домашно насилие и какво представлява. За да съкратим процеса, моля
да изискате служебна справка от МВР – Сливен, от която да е видно
молителката подавала ли е други сигнали за извършено срещу нея домашно
насилие от страна на моя доверител и, ако има такива сигнали, преписката да
бъде приложена по делото.
АДВ. П.: С оглед становището на ответната страна, искам детето
Катрин да бъде изслушано в Синя стая, тъй като в часа на домашното насилие
не е имало свидетели. Искам ответникът да каже, той взема ли някакви
лекарства за психични проблеми, и ако взема, или ако не, да ни издадете
съдебно удостоверение по силата, на което да се снабдим, където е възможно
да направим справка, защото бащата знаем, че взема някакви лекарства.
Възразявам да се приеме и съдебномедицинското удостоверение, тъй като
същото е от 02.09.2024 г., а се касае за инцидент от 28.08.2024 г. и не касае
предмета на настоящото дело.
Съдът следва да приеме по делото представения лист за преглед на
пациент касателно малолетната Катрин Т.а, както и съдебномедицинско
удостоверение, представено от ответника, доколкото в него по предварителни
сведения е посочен процесния инцидент от 28.08.2024 г.
Съдът не следва да приема представените снимки от двете насрещни по
спора страни, тъй като същите не са писмени доказателства, не
материализират писмени волеизявления. Съдът не следва да дава възможност
на ищцовата страна да представи кореспонденция по телефон, по същите
причини, тъй като тази кореспонденция не представлява документ по смисъла
на ГПК. Искането за изслушване на малолетното дете на този етап от
производството, съдът счита за неоснователно. Същото ще бъде разпитано от
социалния работник при изготвянето на социалния доклад, който ще отрази
споделеното от детето във връзка с инцидента.
Искането на ищцовата страна да се изиска справка дали ответникът
приема медикаменти, е неоснователно и бива оставено без уважение.
С оглед изложеното, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представения Лист за
преглед на пациент от 21.09.2024 г. на д-р Жени Колева и представеното от
ответника Съдебномедицинско удостоверение № 346 от 02.09.2024 г.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост
на ответника.
ИЗИСКВА от ДСП – Сливен, Отдел „Закрила на детето“ изготвяне на
социален доклад по делото, в който социалният работник следва да отрази
споделеното от двете деца К. В. Т. и В. В. Т., във връзка с акт на насилие на
21.09.2024 г. в дома на ответника.
ИЗИСКВА от ДСП – Сливен, Отдел „Закрила на детето“ справка
относно това, постъпвал ли е сигнал, подаден от молителката до национален
телефон 116 и 111 и, ако е постъпвал такъв сигнал, с какви твърдения.
ИЗИСКВА от РУ МВР - Сливен препис от всички документи, съставени
във връзка с подаден сигнал на 28.08.2024 г. от молителката на тел. 112.
ПРЕДУПРЕЖДАВА началника на РУ МВР – Сливен, че ако не
представи изисканите документи в срок до следващото съдебно заседание, ще
му бъде наложена глоба в размер на 100 лв. по реда на ГПК, вр. чл. 14, ал. 2
ЗЗДН.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да се приемат като писмени
доказателства два броя снимки, представени от молителката и два броя
снимки, представени от ответника по молбата.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна да ангажира гласни
доказателствени средства, чрез разпит на двама свидетели – очевидци
присъствали в дома на ответника на 20.09.2024 г. срещу 21.09.2024 г., за
следващото съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за допускане
на свидетел, който да установява отношенията на страните по време на брака
им и след неговото разтрогване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителката да се изиска
справка дали ответникът приема медикаменти за психическото си състояние.
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на страната на
молителката – В. Н. А. и С. О. К.
7
Съдът ПОКАНИ свидетелите в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността им, както следва:
В.Н.А. - 30 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, омъжена,
висше образование, без родство със страните по делото;
С. О. К - 42 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана,
разведена, средно-специално образование, без родство със страните по делото;
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.
290 НК. Обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. С. . и ПРИСТЪПИ към разпит на
свид. В. А.
РАЗПИТАНА КАЗА: Ю. я познавам от 2018 г. С нея започнахме общ
бизнес. В. го познавам от 2019 г. като съпруг на Ю.. Разведени са от м. юни
2024 г. На 28.08.2024 г. след обяд, около 16:00 часа Ю. ми се обади по
телефона, плачеше и беше много притеснена. Каза ми, че Веско я ударил. Аз и
Ю. имаме помещение, където работим. То се намира в гр. **, на бул. „**“ №
**. Ю. е била в офиса, когато Веско я ударил. Аз не бях там. След като тя ми
се обади, аз се върнах веднага в офиса. Заварих я с кръв на устата, беше
разстроена, плачеше. В. не го заварих там на място. Тя ми каза, че В. я обидил,
хванал я за ръката, ударил й шамар, нарекъл я „простачка“, и мисля, че беше
другата дума „мръсница“. Казал й, че щял да лиши децата им от наследство, и
че ще я занули. Според мен е имал предвид, че ще я занули във връзка с
финансите и бизнеса. След това двете отидохме заедно до Спешното, където
останахме около час. Вляха й успокоително и после, след като я пуснаха от
Спешното се качихме в колата и аз я закарах до тях. Същата вечер се наложи
да направя реорганизация на работата, за да може някой да смени Ю., защото
тя не беше в състояние да работи. Следващите два дни тя не беше на работа.
Знам какво се е случило с децата на Ю. и В.. Вечерта на 20.09.2024 г.
срещу 21.09.2024 г. На 21.09. – събота, преди обяд Ю. се чу с децата по
телефона и стана ясно, че В. ударил дъщеря си Катрин. Знам също, че
големият им син написа съобщение на майка си, че баща им хвърлял Катрин
и я блъснал в някаква стъклена врата, и я удрял, и че ухото й е синьо. През
това време ние двете с Ю. бяхме в Равда по работа. Малко по-късно Виктор
беше написал съобщение, че са избягали от бащи си, при което ние тръгнахме
8
за Сливен. По пътя Ю. се обади на националния телефон за закрила на детето,
за да обясни какво се е случило. Каза какво се е случило в дома на бащата на
децата. След като се прибрахме в Сливен отидохме в дома на Северина,
където бяха децата. По-рано докато пътувахме, Ю. се обади на Северина, за да
намери децата и да ги прибере. Аз отидох с Ю. в дома на Северина, където
бяха децата. Видях двете деца. Катрин не говореше. Тя беше изключително
уплашена, плачеше, трепереше. Видях, че имаше синина на ухото. Не си
спомням точно на кое. Виктор също беше уплашен. Аз разговарях лично с
Катрин. Тя каза, че се страхува много от баща си и не иска да се прибира в
къщи, защото се страхува той да не я намери там. След като взехме децата,
закарахме Катрин в Спешното, тъй като разбрахме от Северина, че тя е
повръщала преди това. Виктор каза, че са хванали автобус и са избягали от
баща си, защото искали да бъдат далеч от него. Може би затова са били в кв.
„Дружба“. След като приключихме в болницата, взехме децата и отпътувахме
обратно за Равда, защото ние имахме с Ю. работа, а децата не искаха да се
прибират у дома си. Когато се качихме в колата Виктор въздъхна и каза, че
вече е по-спокоен. Катрин каза, че вечерта баща й имал гости и той започнал
да обижда майка й пред гостите. Катрин е направила запис на телефона докато
говори баща й. Той е разбрал и затова я набил след като си тръгнали гостите.
Децата и сега споделят, че са уплашени и не искат да ходят при баща си.
Доколкото знам В. е отишъл на 28.08.2024 г. при Ю. в офиса. Той е искал
да разговаря с нея за нещо. Не знам кой е инициатор на тази среща. Не ми е
известно Ю. да е карала децата си да записват баща си по телефона. Не съм
присъствала лично на акт на насилие между двамата. Присъствала съм на един
скандал между двамата преди време. Бяха се скарали и той тръшна една
бутилка в земята. Тогава бяхме в Гърция. Виктор ми сподели, че баща му е
ударил сестра му. Каза ми, че е чул.
Чувала съм, че В. приема лекарства успокоителни или антидепресанти,
не съм сигурна. Употребява и алкохол. Ю. употребява алкохол много рядко.
АДВ. П.: Нямаме други въпроси към свидетелката.
АДВ. К.: Нямаме други въпроси към свидетелката.
Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. С.К.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Ю. от три години, а В. лично го
познавам от около една година. Познавам го като съпруг на Ю.. Сега са бивши
9
съпрузи. Ю. ми сподели, че през м. август, не мога да кажа точната дата, че
бившият й мъж Веско упражнил насилие спрямо нея. Многократно ми е
споделяла, че има закани, заплахи от него. Конкретно ми сподели, че Веско я
ударил. Ю. ми каза, че я наричал „мръсница“, че била „долна“, но аз лично не
съм присъствала на място. На 21.09.2024 г. преди обяд Ю. ми звънна по
телефона. Тя беше на спортен лагер на морето. Обади ми се и плачеше. Каза
ми да отида да взема децата. Аз попитах от къде да ги взема. Тя ми каза, че не
може да ми каже, защото те избягали от дома на баща си. Даде ми телефонния
номер на сина си Виктор. Аз набрах детето, започнах разговора, но моят
приятел се намеси в разговора, за да обясни Виктор къде се намира. Той не
можа да обясни къде се намира и се наложи да говорим на камера по
телефона, за да можем да видим какво има около тях и да се ориентираме къде
са. Разбрахме къде са децата, и ние ги прибрахме от една пекарна в
кв.“Дружба“. Децата влязоха в колата и аз започнах да ги разпитвам защо са
тук, как са стигнали. Виктор ми отговори, че сестра му била много разстроена.
Трябвало да избягат от баща им, защото той набил Катрин. Аз се обърнах към
Катето. Тя започна да плаче и каза, че не иска да се прибира при баща си. От
Виктор разбрах, че са избягали и хванали от спирката пред Рикас Център
градски автобус. Предложих на децата да ги заведа на детски кът, те
категорично отказаха. Когато излязохме от колата Катрин започна да повръща
и тогава видях, че дясното й ухо, мисля че беше цялото синьо. Прибрахме ги у
нас. После майка им дойде да ги вземе. Докато бяха децата в къщи В. звъня на
Виктор по телефона от стария телефонен номер на Ю.. Виктор вдигна,
мислейки че говори с майка си. Като чу, че това е баща му, се разтрепери и
затвори телефона, не разговаря с него. Ю. ми е споделяла, че децата не искат
да ходят при баща си.
Не ми е известно Ю. да е ограничавала телефоните на децата си, за да не
могат да говорят с баща си. Лично пред мен не е имало акт на насилие от В.
към децата, но аз ги видях как изглеждаха, когато ги прибрах от кв. „Дружба“.
До пекарната в кв. „Дружба“ живеят много хора.
АДВ. П.: Нямаме други въпроси към свидетелката.
АДВ. К.: Нямаме други въпроси към свидетелката.
Моля да бъде допуснат един свидетел, който да установи състоянието на
моя доверител след инцидента на 28.08.2024 г.
10
АДВ. П.: Възразявам да се допуска такъв свидетел.
Съдът счита, че не следва да допуска свидетел на ответната страна, тъй
като неговото състояние след инцидента не е релевантно към спора на делото.
АДВ. К.: Съдът не се произнесе по искането ни за изискване на справка
от РУ МВР - Сливен относно подадени сигнали от молителката към ответника
преди 28.08.2024 г.
Съдът счита, че не следва да изисква справка, тъй като предходни
сигнали не са относими към настоящия спор.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за допускане
на свидетел за установяване на обстоятелства свързани с психическото и
физическото състояние на ответника след инцидента на 28.08.2024 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за изискване
на справка от РУ МВР – Сливен за депозирани от молителката сигнали,
предхождащи инцидента от 28.08.2024 г.
АДВ. П.: На този етап нямаме други доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания.
Моля да се насрочи делото за месец ноември, тъй като през месец
октомври ми предстои операция.
Тъй като се налага събиране на други доказателства, делото не е
изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата.
На осн. чл. 142, ал. 2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.11.2024 г. от 13:30 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15:48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
11
Секретар: _______________________
12