№ 6380
гр. Варна, 11.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина К.
при участието на секретаря Теодора Хр. Костадинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина К. Гражданско дело №
20253110104784 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЦАТА Н. К. П., редовно призована, явява се лично, представлява се от
адвокат Д. В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. К., нередовно призован, явява се лично, не се
представлява.
Съдът извърши проверка на самоличността на ищцата и ответника по
представените документи за самоличност, след което върна същите на техните
притежатели.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ, ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.
ОТВ.К.: Не възразявам срещу нередовното си призоваване. Моля да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на ответника С. Р. К., че не възразява срещу
нередовното си призоваване, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и
разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните
въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към
изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на
ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ.В.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните
по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с
Определение № 10454/01.08.2025 г., както и да предприемат съответни процесуални
действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.
АДВ.В.: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
ОТВ.К.: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по
изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото
коригиране или изменение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 10454/01.08.2025 г. проекто-доклад за
окончателен. Същият да се счита за неразделна част от настоящия съдебен протокол.
АДВ.В.: Да се приемат представените с исковата молба писмени документи като
доказателства по делото.
ОТВ.К.: Да се приемат представените с исковата молба писмени документи
като доказателства по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх.№ 70891/14.08.2025г. от ОД на
МВР-Варна, Сектор „Пътна полиция“ с което уведомяват, че след справка в АИС
„КАТ“ е установено, че лек автомобил „Ауди А4“ с рег.№ ******** е собственост на
С. Р. К.. С писмото уведомяват, че лицето С. Р. К. е вписан като ползвател на лек
автомобил „БМВ 5 ЕР РЕИХЕ“ с рег.№ *********.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка с вх.№ 70893/14.08.2025г. от Агенция
по Вписванията, с която изпращат удостоверение с № 17075/08.08.2025г. по чл.46 от
ПВ във връзка с чл.45 буква „в“ от ПВ по партидата на С. Р. К., ведно със справка за
цялата страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх.№ 69734/08.09.2025г. от ТД на
НАП-Варна, Дирекция „Обслужване“ с която изпращат справка- данни за осигуряване
на лицето С. Р. К. за периода от месец 01.2024г. до месец 08.2025г., откъдето е видна
информация за осигурителния доход на лицето. С писмото уведомяват, че няма данни
за осигуряване на Н. К. П. за горепосочения период.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад с вх.№ 92627/05.11.2025г.
изготвен от Д“СП“-Варна.
АДВ.В.: Да се приемат постъпилите справки, както и изготвения социален
доклад.
ОТВ.К.: Да се приеме всичко постъпило по делото.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени
искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да
бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и
необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства. Ето защо и на основание чл.148
ГПК СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и служебно постъпилите
писмени документи следва да бъдат приети като доказателства по делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените
с исковата молба заверени копия на писмени документи, както следва: лична здравно-
профилактична карта № 007242/15.05.2024г.; постановление № 6906/2023г. на ВРП;
епикриза на Симона С.ова К.а, издадена от УМБАЛ „Света Марина“ЕАД-Варна;
амбулаторен лист № 24260906СА9F/16.09.2024г.; амбулаторен лист №
2509130824D5/01.04.2025г.; удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за
раждане № 2428/19.12.2016г.; амбулаторен лист № 2327590А27АВ/02.10.2023г.;
експертно решение № 90698/13.08.2024г.; удостоверение с № УРИ 000-
1974/18.12.2023г. издадено от ОД на МВР –Варна, Четвърто РУ; амбулаторен лист №
232690082А8С/26.09.2023г.; Постановление № 18000/27.02.2024г. на ВРП;
пълномощно;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпило писмо с вх.№ 70891/14.08.2025г. от ОД на
МВР-Варна, Сектор „Пътна полиция,“ с което уведомяват, че след справка в АИС
„КАТ“ е установено, че лек автомобил „Ауди А4“ с рег.№ ******** е собственост на
С. Р. К.. С писмото уведомяват, че лицето С. Р. К. е вписан като ползвател на лек
автомобил „БМВ 5 ЕР РЕИХЕ“ с рег.№ *********.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпила справка с вх.№ 70893/14.08.2025г. от
Агенция по Вписванията, с която изпращат удостоверение с № 17075/08.08.2025г. по
чл.46 от ПВ във връзка с чл.45 буква „в“ от ПВ по партидата на С. Р. К., ведно със
справка за цялата страна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпило писмо с вх.№ 69734/08.09.2025г. от ТД на
НАП-Варна, Дирекция „Обслужване“, с което изпращат справка- данни за осигуряване
на лицето С. Р. К. за периода от месец 01.2024г. до месец 08.2025г., откъдето е видна
информация за осигурителния доход на лицето. С писмото уведомяват, че няма данни
за осигуряване на Н. К. П. за горепосочения период.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпил
социален доклад с вх.№ 92627/05.11.2025г. изготвен от Д“СП“-Варна.
3
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№ 92876/06.11.2025г. от Н. К. П., с
която заявява, че оттегля искането си за осъждане на ответника С. Р. К. да й заплати
издръжка за минало време.
ИЩ.П.: Поддържам молбата.
Съобразно депозираната молба с вх.№ 92876/06.11.2025г. от Н. К. П. СЪДЪТ
намира, че следва да бъде прекратено на осн.232 ГПК, поради оттегляне на претенция
производството по отношение на заявения иск с правно осн.чл.149 СК.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА на осн.чл.232 ГПК производството по отношение на
претенцията с правно осн.чл.149 СК, за присъждане на издръжка за минало време в
полза на детето в общ размер 3000 лева /по 250 лв. на месец/, за периода от
11.04.2024г. до 11.04.2025г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№ 92874/06.11.2025г. от адв.Д. В.,
процесуален представител на Н. К. П., с която представя и моли да бъде прието по
делото споразумение подписано от страните, което моли съдът да одобри. Заявява, че
с него страните са постигнали съгласие относно всички възникнали по спора въпроси.
АДВ.В.: Поддържаме споразумението.
ИЩ.П.: Поддържам споразумението.
ОТВ.К.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ като съобрази постигнато между страните споразумение, уреждащо
визираните в последното отношения, непротиворечащо по съдържание на закона и на
добрите нрави, охраняващо в пълна степен интересите на детето, намира, че
производството по делото следва да бъде трансформирано от производство по исков
ред с правно основание чл.127, ал.2 СК в производство по реда на чл.127, ал.1 СК.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ТРАНСФОРМИРА производството по гр.д.№ 4784/2025г. по описа на ВРС,
ХХХІХ състав, от производство по исков ред с правно основание чл.127, ал.2 СК в
производство по реда на чл.127, ал.1 СК.
АДВ.В.: Нямам други искания по доказателствата.
ОТВ.К.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други искания по доказателствата, приключва
съдебното дирене и намира, че са налице предпоставките за даване на ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ
4
ИЩ.П.: Уважаема госпожо Председател, моля да одобрите постигнатото
споразумение. Поддържам го изцяло.
ОТВ.К.: Уважаема госпожо Председател, моля да одобрите постигнатото
споразумение. Поддържам го изцяло.
АДВ.В.: Уважаема госпожо Председател, моля да одобрите така постигнатото
между страните споразумение. Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона, морала и добрите нрави.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149, ал. 2 от
ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си
в законоустановения едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5