ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11102
Варна, 15.10.2025 г.
Административният съд - Варна - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Веселина Чолакова административно дело № 1175/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „БГ Ленд Кънстракшън“ ЕАД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], **, представлявано от изпълнителния директор С. С., чрез адв. М. П., против РА № Р-03000324003657-091-001/24.01.2025 г. издаден от М. Ц. М., на длъжност началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП-Варна- възложил ревизията и от И. С. В.-И., на длъжност главен инспектор по приходите в същата дирекция, потвърден с решение № 47/24.04.2025 г. на директора на дирекция ОДОП-Варна при ЦУ на НАП.
С определение постановено в открито с.з. на 16.09.2025 г. съдът е допуснал ССчЕ при определен първоначален депозит за вещо лице в размер на 600,00 лв.
Съдът е назначил за вещо лице за изготвяне на допуснатата ССчЕ- К. К. К. - висше - магистър, "ОПУС", икономист по строителството; икономист, банково дело, съдебно-счетоводни експертизи.
По делото е постъпила молба от вещото лице, в която е посочила, че за изготвяне на експертизата е необходимо и участието на вещо лице – машинен инженер.
С оглед естеството на поставените въпроси съдът намира, че следва да допусне комплексна съдебно-техническа и съдебно счетоводна експертиза.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение постановено в открито с.з. на 16.09.2025 г. , с което съдът е допуснал ССчЕ.
ДОПУСКА КОМПЛЕКСНА съдебно-счетоводна и съдебно - техническа експертиза при която вещите лица след като се запознаят със събраните по делото писмени доказателства, извършат проверка в счетоводството на жалбоподателя и това на „Девня Конструкшън“ ЕООД, както и навсякъде където е необходимо, да отговорят на следните въпроси:
1. Установява ли се като налична при жалбоподателя техниката, описана в:
А. т.1 до 5 вкл. на фактура № 217/22.11.2023г. и издадения във връзка с доставката по фактурата договор от 20.11.2023г. с приемо-предавателен протокол към него от 22.11.2023г.
Б. т. 3 на фактура № 218/12.01.2024г. и издадения във връзка с доставката по фактурата договор от 12.01.2024г. с приемо-предавателен протокол към него от 12.01.2024г.
В. т. 1 до т. 3 вкл. на фактура № 219/12.01.2024г. и издадения във връзка с доставката по фактурата договор от 10.01.2024г. с приемо-предавателен протокол към него от 12.01.2024г.
2. Налице ли е съответствие между индивидуализираната техника в приложените по делото договори за доставка и издадени във връзка с договорите фактури за доставка между доставчика „К.“ ЕООД и получателя по доставките „Девня Конструкшън“ ЕООД, от една страна, с техника, описана като непарична вноска в капитала на „К.“ ЕООД според данните в Търговския регистър и назначената оценителска експертиза на непаричната вноска в капитала на новоучредяващото се дружество „К.“ ЕООД, от друга страна.
3. Налице ли е съответствие между установената като налична при жалбоподателя техника по документите, посочени в т.1 на задачата, с такава, описана като непарична вноска в капитала на „К.“ ЕООД според данните в Търговския регистър и назначената оценителска експертиза на непаричната вноска в капитала на новоучредяващото се дружество „К.“ ЕООД, явяващо се предходен доставчик по веригата.
Определя депозит в размер на 900 лева ( 450 лева за вещо лице), вносим от жалбоподателя в 7 -дневен срок от днес по сметка „вещи лица“ на Административен съд – Варна.
УКАЗВА на жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщението да представи доказателства за довнесен депозит в размер на 300 лева по сметката за „вещи лица“ на Административен съд-Варна.
Назначава за вещо лице за изготвяне на допуснатата ССчЕ - К. К. К. - висше - магистър, "ОПУС", икономист по строителството; икономист, банково дело, съдебно-счетоводни експертизи.
Вещото лице със специалност – машинен инженер ще бъде назначено след представяне на доказателства за внесения депозит.
Дава възможност на страните в 3-дневен срок от съобщението да посочат вещо лице със специалност-машинен инженер, което е компетентно да изготви заключение по допусната комбинирана СТЕ и ССчЕ.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните.
| Съдия: | |