Мотиви към решение № 216/22.10.2019 г., постановено
по НАХД№ 438/ 2019 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против Б.З.М., ЕГН
**********, роден па *** г. в гр. Кърджали, живущ ***, женен, основно
образование, пенсионер, е
внесено постановление за освобождаване от наказателна отговорност, с което е обвинен в това, че на 17.09.2019 г. в гр. Димитровград упражнявал професия
извършване на таксиметров превоз на пътници с л.а. „Форд" с ДК№X3695КР,
без да има съответна правоспособност - престъпление по чл. 324, ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- н Делев приема обвинението за
доказано и предлага минимално наказание.
3. ОБВИНЯЕМИЯТ- Б.З.М.
не се явява, в досъдебното производство се признава за виновен.
Нормативна
основа на обвинението:
4. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
Чл. 324. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 89 от 1986
г., изм., бр. 1 от 1991 г., бр. 10 от 1993 г.) (1) Който упражнява професия или
занаят, без да има съответна правоспособност, се наказва с лишаване от свобода
до една година или с глоба от сто до триста лева.
5. Наредба № 34 от 1999 г. за таксиметров превоз на
пътници Издадена от министъра на
транспорта, обн., ДВ, бр. 109 от 14.12.1999 г., в сила от 14.12.1999 г., изм.
и доп., бр. 67 от 12.08.2014 г.
Чл. 18. Водачът на
лек таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните изисквания: т.5 (изм. – ДВ, бр. 67 от 2014 г.) да притежава удостоверение
"Водач на лек таксиметров автомобил", валидно за съответната община
(приложение № 7).
Чл. 19. (Изм.
- ДВ, бр. 30 от 2002 г., бр. 29 от 2004 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 67 от 2014 г.)
Ръководителят на съответното регионално звено на Изпълнителна агенция
"Автомобилна администрация" издава удостоверение "Водач на лек
таксиметров автомобил" на лица, които отговарят на изискванията по чл. 18, т. 1 – 3 и са положили успешно изпит по модулите,
определени в приложение № 7а.
Факти по
делото.
6. Обв. М. нямал правоспособност за извършване на таксиметров
превоз на пътници. Св. Ш. и Т., служители на МВР- Димитровград възприели в
периода 09:00- 09:50 часа на 17.09.19 г. преминаващ покрай тях по бул.
Съединение, гр. Димитровград, до спирка а кино Бейрут два пъти л.а. „Форд"
с ДК№X3695КР, упарвляван от едно и също лице, но с различни пътници. Спрели
колата около 09:50 ч. колата, устанвили, че водач е обвиняемия. Вътре били пътниците-
св. М. и К.. Те потвърдили, че били превозвани от обвиняемият срещу заплащане,
при което Манолов е платил 1 лева, а Колева щяла да плати поисканата от
обвиняемия сума.Самата кола нямала означения на таксиметров автомобил- не била
жълт цвят и нямала указателна табела с надпис „такси“. При проверката установили , че обвиняемият не
притежавал удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз на
пътници, не били вписан към съответния
регистър , същото се отнасяло и за колата.Обвиняемият не е бил осъждан или
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.Горната
фактическа обстановка се установи от
събраните на досъдебното производство доказателства.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
7. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил
престъпление по чл. 324, ал.1 от НК - на
29.08.2019 г. в гр. Димитровград упражнявал професия извършване на таксиметров
превоз на пътници е л.а. „Шевролет" с ДК№ X 57-97 КН. без да има съответна
правоспособност. Безспорно е
установено, че именно обвиняемият посредством л.а.
„Форд" с ДК№X3695КР извършва
фактически таксиметров превоз на три лица в посоченото време и място.
8. Обвиняемият няма съответната правоспособност по
смисъла на чл. 18, ал.1 от Наредбата, не е държал съответните изпити, затова не
му е било издадено и съответното изискуемо по Наредбата удостоверение - "Водач на лек таксиметров автомобил",
валидно за съответната община . Той е неправоспособен, а за тази дейност –
таксиметров шофьор са налице регламентирани правила, т.е. правоспособността е
задължителна.Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемата е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала
настъпването на тези последици.
За
наказанието
9. За извършеното престъпление са налице
предпоставките на чл. 78а от НК , тъй като за умишленото престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание;
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; състава на специалната норма
не включва причинени от престъплението имуществени вреди, такива липсват.
10. По тези причини съдът освободи обвиняемият от
наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от него
престъпление.
11. При
определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, които са съдействие при разкриване
на обективната истина, направено признание, като отмери наказанието при превес
на смекчаващи- в минимален размер на 1,000.00 лева .
Мотивиран така, съдът постанови своето решение.
Съдия:
