№ 9306
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110169188 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.411 от КЗ от ***,със седалище и
адрес на управление ***,представлявано от ***,против ***,със седалище и
адрес на управление ***5,представлявано от ***.,с искане за осъждане на
ответника да заплати сумите от 2139,69 лева – застрахователно
обезщетение,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че на 07.12.2023 г. на автомагистрала
Струма след Дупница в посока Бобошево автомобил дачиа сандеро с рег. ***
изпреварва товарен автомобил волво с рег. ***,но след изпреварването
камионът преминава в най-лява лента и удря леката кола,при което колата се
завърта и се удря в мантинелата,а впоследствие и се преобръща. Ищецът
поддържа,че ПТП е причинено виновно от водача на товарния автомобил. В
исковата молба се сочи,че за автомобил дачиа е сключен договор за
застраховка каско,валиден към датата на настъпване на произшествието.
Ищецът твърди,че е образувал преписка по щета и е определено и изплатено
обезщетение в размер от 14137,55 лева. Исковата претенция се основава на
твърдения,че ответникът е пасивно легитимиран да възстанови изплатеното
обезщетение,защото е застраховател по договор за застраховка гражданска
отговорност на товарния автомобил волво. Ищецът сочи,че е изпратил до
ответника регресна покана,а ответникът е възстановил сумата от 11997,85
лева,което поражда интерес да бъде предявен иск за неиздъжения остатък от
застрахователно обезщетение,възлизащ на 2139,69 лева.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
със становище за неоснователност на исковата претенция – ответникът
оспорва исковата претенция като твърди,че с изплащане на сумата от 11997,85
лева са обезщетени всички вреди. Поддържа се,че е настъпила тотална щета и
следва да бъде отчетен размерът на запазените части,поради което искът е
недоказан по основание.
1
И с исковата молба,и с писмения отговор са формулирани задачи към
съдебно-автотехническа експертиза,които следва да бъдат допуснати като
бъде назначена съдебно-автотехническа експертиза при депозит от 400 лева –
по 200 лева,вносими от всяка от страните,в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъдат представени вносни бележки.
Съдът,съобразявайки становищата на страните,намира,че следва да бъде
отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните,че *** е застраховател по договор за застраховка каско за автомобил
*** е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност за
товарен автомобил волво,*** е изплатил на *** сумата от 11997,85 лева.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че е застраховател по договор за
застраховка каско,да установи,че е настъпило застрахователно събитие,да
докаже вредите,да установи размера на вредите,да докаже факта на изплащане
на застрахователно обезщетение,а в тежест на ответника е възложено
доказването,че е възстановил вредите или са налице обстоятелства,които
изключват отговорността му.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че *** е застраховател по
договор за застраховка каско за автомобил *** е застраховател по договор за
застраховка гражданска отговорност за товарен автомобил волво,*** е
изплатил на *** сумата от 11997,85 лева.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 400 лева – по 200 лева,вносими от всяка от страните в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъдат представени вносни
бележки.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.03.2025 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2