МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 25/2016 Г. ПО ОПИСА НА АРС
Производството е по реда на гл. 28 от НПК.
РП –Асеновград е внесла в съда предложение да се освободи
обвиняемия А.С.И. от наказателна
отговорност на основание чл.78 а от НК
за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, като му се наложи
административно наказание.
Прокурорът поддържа предложението и
предлага на обвиняемият да се наложи
административно наказание глоба в минималният
размер, а именно 1000 лв.
Обвиняемият
се признава за виновен и съжалява за постъпката си. Моли съда за административно наказание -
глоба в минимален размер.
Съдът въз основа на събраните по делото
доказателствата приема за установено следното от фактическа страна.
Обвиняемият А.С.И. e роден
на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, работи като склададжия във фирма „***“ – Асеновград, с
адрес гр. Асеновград, ул. „***“ № ***, с
ЕГН **********.*** се срещнали обв. А.С.И. и С.Т.Д.. В портфейла си обв.И.
държал 1.159 грама амфетамин със съдържание на активен компонент 3.1 тегловни
процента поставен в полиетиленово пликче,
Д. също имал у себе си амфетамин
със съдържание на активен компонент 3.1 тегловни процента опакован в две
целофанени топчета, съдържащи съответно 0.346 грама и 0.533 грама. Обв.И. и Д.
около 12.30 часа отишли в двора на СОУ“Княз Борис I-ви“ в гр.Асеновград с намерение да консумират
амфетамина, седнали на стълбите, като Д. оставил двете топчета до себе си, а
обв.И. извадил портфейла и също го оставил в близост. Свидетелите Я.А.Я. и В.Н.В.
работят като полицейски служители при РУ на МВР гр. Асеновград и по това време
били на работа в състав на автопатрул .
При обход в района на СОУ“Княз Борис I-ви“ в
гр.Асеновград, полицейските служители забелязали Д. и обвиняемия, които след като ги видели
видимо се притеснили, а обвиняемият хвърлил двете топчета на земята.
Свидетелите Я. и В. предприели действия по проверка. При проверката установили
самоличността на обв. И., който обяснил, че топчетата съдържат амфетамин.
Полицейските служители установили самоличността и на С.Т.Д., който признал, че
топчетата са негови. При проведената беседа обвиняемият признал, че в портфейла си, оставен на
земята, има полиетиленово пликче, съдържащо амфетамин. Пред полицейските
служители И. и Д. заявили, че са закупили амфетамина от гр.Пловдив от непознати
лица. По случая било започнато бързо производство с извършен оглед на
местопроизшествието, при което били иззети като веществени доказателства
полиетиленов плик, съдържащ прахообразно вещество – в.д№1 и две целофанени
топчета, съдържащи бели пресовки с неправилна форма - в.д.№2. В условията на
неотложност били извършени претърсване и изземване в апартамента, обитаван от С.Т.Д.
в гр.Асеновград, на ул. „***“ №*** и претърсване и изземване в жилището,
обитавано от обв.А.С.И. - апартамент, находящ се в гр.Асеновград, на ул. „***“
№***. При претърсванията не били намерени и иззети
вещи и предмети, имащи значение за делото и забранени за притежание от закона.
От заключението на изготвената физикохимична експертиза се установява , че в
прахообразните вещества, обекти с №№ 1; 2.1 и 2.2 има наличие на амфетамин и
кофеин. Определеното съдържание на амфетамин в обектите е 3.1%. Нето тегло на
обектите е както следва: обект № 1 – 1.159 грама; обект 2.1 – 0.346 грама;
обект № 2.2 – 0.533 грама.
Изложената
фактическа обстановка се установява категорично и несъмнено от всички
гласни, писмени и веществени доказателства по делото.
При тези факти съдът приема за установено по
несъмнен начин, че обвиняемият А.С.И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 , във вр. с ал.3 т.1 от НК за
това, че на 06.06.2015г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно
разрешително държи високорискови наркотични вещества – амфетамин 1.159 грама
със съдържание на активен компонент амфетамин 3.1 тегловни процента на стойност
34.77 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят
е маловажен. Престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването им. За да се прецени точната квалификация на извършеното
деяние, а именно, че е налице маловажен случай съдът взе в предвид от една страна малкото количество на
инкриминираното наркотично вещество, ниската му стойност, а от друга страна –
чистото съдебно минало на обвиняемият, добрите характеристични данни, признание
на вината, младата му възраст.
Съдът
намира, че по отношение на обвиняемия И. са налице всички предпоставки заложени
в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването му от наказателна
отговорност , а именно за престъплението по чл.354а, ал.5 ,във вр. с ал.3, т.1
от НК, което е умишлено се предвижда наказание глоба до хиляда лева . Обвиняемият И. не е осъждан
и друг път не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Ето защо съдът освободи обвиняемия И. от
наказателна отговорност като му наложи административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието
съдът отчете, сравнително ниската степен на обществена опасност на извършеното
деяние. Взе в предвид като смекчаващи вината обстоятелства признанието на
вината и изразеното съжаление от
обвиняемия ,както и малкото количество и
ниската стойност на предмета на престъплението, поради което зае становище ,че
размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а именно
1000 лв. Но отделно основание следва да
се отбележи , че по висок размер от минималния от 1000 лв.,по принцип не е
допустим в случая ,поради ограничението по чл.78а ал.5 от НК.
По отношение на вещественото доказателство -
остатъка от наркотичното вещество – амфетамин с тегло 2.038 грама – приложение
към Протокол за физико-химическа експертиза № 15/НАР-731/30.09.2015 г. на ЦЕКИ
към НИКК-МВР – гр. София, предадено за съхранение в ЦМУ, отдел “МРР-НОП”, на
основание чл.354а ал.6 от НК съдът постанови отнемането му в полза на държавата
, като на основание чл.92 ал.2 от ЗКВНВП,постанови същото
да бъде унищожено след влизане на решението в сила.
С оглед
изхода на делото съдът възложи на обвиняемия и направените по делото разноски в
размер на 135.54 лв., като го осъди да ги заплати в полза на държавата по
бюджета на МВР , бюджетна сметка на ОДМВР-Пловдив.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: