Определение по дело №1726/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1747
Дата: 15 юли 2022 г. (в сила от 15 юли 2022 г.)
Съдия: Борис Димитров Илиев
Дело: 20225300501726
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1747
гр. Пловдив, 15.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско
дело № 20225300501726 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.413, ал.2 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба на „Рива кредит“ ООД, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Порто лагос“ №47, ет.5, ЕИК *********,
представлявано от управителя М.В.М., против определение №6200 от 08.06.2022г.,
постановено по ч. гр. д. №5887/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив, II бр.с., с
което е оставена без уважение молбата на дружеството за допускане на поправка на
очевидна фактическа грешка в издадената по делото Заповед №3850/29.05.2022г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, като със същата се присъди
законна лихва върху претендираната главница и договорна лихва от датата на подаване
на заявлението- 27.04.2022г. до окончателното им заплащане. В частната жалба се
излагат доводи за неправилност на определението. Иска се отмяната му и уважаване на
подадената от дружеството молба за поправка на допуснатата очевидна фактическа
грешка в заповедта за изпълнение.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите в частната жалба и данните
по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е
процесуално допустима.
Пъровинстанционният съд е бил сезиран със заявление на „Рива кредит“ ООД за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу
длъжника И.И.М. за парични вземания, подробно описани в заявлението. Със същото
заявителят е поискал претендираните главница и договорна лихва да бъдат присъдени
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението- 27.04.2022г. до
окончателното им заплащане. С издадената заповед за изпълнение първоинстанционният
съд е присъдил законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда, без да
посочи върху кои вземания, а с обжалваното определение е отказал да допусне
поисканата от жалбоподателя поправка на очевидна фактическа грешка в издадената
заповед за изпълнение, като в нея се посочи, че се присъжда законна лихва
претендираната главница и договорна лихва от датата на подаване на заявлението-
27.04.2022г. до окончателното им заплащане.
Частната жалба срещу така постановеното определение е основателна.
С издадената заповед за изпълнение първоинстанционният съд не се е
произнесъл съобразно искането на заявителя, тъй като не е посочил по ясен начин
върху кои вземания присъжда законна лихва, а с обжалваното определение
неоснователно е отказал да отстрани така допуснатата неяснота. Предвид горното
1
обжалваното определение следва да бъде отменено, като вместо това се постанови
допускане на поисканата от заявителя поправка на заповедта за изпълнение. В полза на
заявителя следва да се присъдят и направените по частната жалба разноски за държавна
такса в размер на 15 лв., която сума се включи към разноските, присъдени със
заповедта за изпълнение.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №6200 от 08.06.2022г., постановено по ч. гр. д.
№5887/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХVI гр.с., с което е оставена без
уважение молбата на „Рива кредит“ ООД за допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка в издадената по делото Заповед №3850/29.05.2022г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед
№3850/29.05.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена
по ч. гр. д. №5887/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив, II бр.с.,като в същата
думите „ведно със законна лихва от дата на депозиране на заявлението- 27.04.2022г. до
окончателното изплащане“ се четат „ведно със законната лихва върху главницата и
договорната лихва от датата на депозиране на заявлението- 27.04.2022г. до
окончателното им заплащане“.
РАЗПОРЕЖДА длъжникът И.И.М., ЕГН **********, да заплати на кредитора
„Рива кредит“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Порто
лагос“ №47, ет.5, ЕИК *********, представлявано от управителя М.В.М., наред с
присъдените със заповедта за изпълнение суми и сумата от 15 лв.- разноски за
държавна такса за частната жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2