№ 37702
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20241110170780 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „A1 Б.“ ЕАД срещу М.
Н. Д..
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Съдът е сезиран с предявени от „A1 Б.“ ЕАД срещу М. Н. Д.
кумулативно обективно съединени положителни установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.228
ЗЕС, чл. 422 ГПК вр. чл 92 ЗЗД и чл.422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 335,87
лева (петстотин тридесет и седем лева и 87 стотинки), представляваща
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги за период от
11.08.2022 г. до 27.02.2023 г., ведно със законна лихва за период от 23.05.2024
г. до изплащане на вземането, 202,00 лв. неустойка за предсрочно
прекратяване на договора по вина на абоната, ведно със законна лихва от
23.05.2024 г. до изплащане на вземането и сумата 76,13 лева (седемдесет и
шест лева и 13 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
01.09.2022 г. до 22.05.2024 г., за които суми е била издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 31186/2024 г. по описа на СРС, 148 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника е бил сключен договор за
електронни съобщителни услуги идентифициран с неговия уникален номер №
********* от 09.05.2016 г. със системен партиден номер М3785698. Към
горепосочения договор, са сключени съответните Приложения № 1, с които са
уговорени следните услуги: на 09.05.2016 г. е подписано Приложение 1 за
услуга мобилен интернет +359********* с план „Мтел моб. интернет Сърф S
2г.+50% от МАТ 24 м.“, за срок от 24 месеца, а на 04.09.2018 г. е било
подписано Приложение 1 за пакет услуги интернет 101000008081 и телевизия
201000008080 с план „А1 Разширен Xtra 100“, за срок от 24 месеца. Твърди, че
за периода от 11.08.2022 г. до 27.02.2023 г. е изпълнил задълженията си, но
1
ответникът не е изпълнил насрещното си задължение да заплати възникналите
задължения в срок. С оглед гореизложеното моли за уважаването на
предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът признава задълженията и представя платежно нареждане за
заплащането им.
Постъпила е молба от ищеца, с която признава извършено плащане и
посочва, че не възразява за постановяването на решение при признание на
иска.
Съдът намира, че следва да съобщи на страните проекта си за
доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК:
Така предявените искове са с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл.86, ал. 1 ЗЗД.
Същите са процесуално допустими, родово и местно подсъден на СРС,
като са подадени в срока по чл. 415 ГПК.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.228 ЗЕС в тежест на ищеца е да докаже съществуването на твърдяното
правоотношение по договор за доставка на електронни съобщителни услуги,
предоставяне на услугите по договора на ответника в твърдяното количество,
както и цената на доставените услуги, включително на предварително
уговорените абонаментни такси.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно правоотношение с
ответника по силата на твърдените договор за мобилни услуги, наличието на
валидна клауза за неустойка в случай просрочени задължения за обработка на
тях, както и размера на уговорената неустойка.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже, че главните парични задължения са възникнали, че е тяхната
изискуемост е настъпила, както и че размера на законната лихва възлиза
именно на спорната сума.
По доказателствата и доказателствените искания:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и
необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 31186/2024 г. по описа на СРС, 148
състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
21.10.2025 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като
съдът им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно
мотивите на настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства. представени от ответника.
ПРИЛАГА ЧГД № 31186/2024 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал.
3 ГПК, могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените
със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че
постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е
по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на
влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се
е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3