Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 22.05.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Административен съдия: КРЕМЕНА БОРИСОВА
като разгледа
докладваното от административния
съдия АД №464 по
описа за 2021г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл.404 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№
ДА-01-1228/18.05.2023г. по описа на ШАдмС от
А.И.П.-главен юрисконсулт в дирекция „ОДОП“-гр.Варна при ЦУ НАП, с
искане за издаване на изпълнителен лист.
От фактическа страна
съдът установи следното:
С решение № 22 от
04.02.2021
г.,
постановено по адм. д. № 381/2019 г. по описа на
Административен съд Шумен, „Е.е.б.г.“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя И.п.п. е осъдено да заплати на
дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Варна, ЦУ на НАП, сума в
размер на 28,20лв./двадесет и осем лева и двадесет стотинки/, представляваща юрисконсултско
възнаграждение съобразно отхвърлената част от жалбата срещу РА.
С решение № 54 от
10.05.2022
г„
постановено по административно дело № 464/2021 г. по описа на
Административен съд Шумен, оставено в сила с решение № 4857 от
09.05.2023
г.,
постановено по административно дело № 7583/2022 г.по описа на Върховен
административен съд, влязло в законна сила на 09.05.2023 г.,
„Е.е.б.г.” ЕООД , ЕИК ...., със седалище и адрес на управление *** е осъдено да
заплати на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна, ЦУ
на НАП, сума в размер на 7 388,99лв. /седем хиляди триста осемдесет и осем лева и деветдесет и девет ст./, представляващи юрисконсултско
възнаграждение и такса за касационно обжалване пред ВАС.
|
С решение № 4857 от
09.05.2023
г.,
постановено по административно дело № 7583/2022 г.
по описа на Върховен административен съд, влязло в законна сила на 09.05.2023г.„
Е.е.б.г.“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление *** е осъдено да
заплати на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Варна, ЦУ на
НАП, сума в размер на 2 492,59 лв. /две хиляди четиристотин деветдесет и
два лева и петдесет и девет стотинки/, представляващи допълнителни разноски по
адм. дело 5848/2021 г. на ВАС, както и сума в размер на 9 099,22
лв. /девет хиляди деветдесет и девет
лева и двадесет и две стотинки/,
представляващи
разноски за касационната инстанция.
Съдебният акт
удостоверява подлежащо на изпълнение задължение на „ Е.е.б.г.“ ЕООД, ЕИК ....,
със седалище и адрес на управление *** да заплати на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика" Варна, ЦУ на НАП сума в ОБЩ
РАЗМЕР на 19 009,00 лв. /деветнадесет хиляди и девет лева/
разноски по делото пред двете съдебни инстанции.
По изложените съображения и
на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – Шумен
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ДА
СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на
дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Варна, ЦУ на НАП за
сума в ОБЩ РАЗМЕР на 19
009,00 лв.
/деветнадесет
хиляди и девет лева/ разноски по делото пред двете съдебни инстанции, от които
както следва: 28,20лв./двадесет и осем лева и двадесет стотинки/, представляваща юрисконсултско
възнаграждение съобразно отхвърлената част от жалбата срещу РА по адм. д. № 381/2019 г.
по описа на Административен съд Шумен; сума в размер на 7
388,99лв. /седем хиляди триста осемдесет и осем лева и деветдесет и девет ст./, представляващи юрисконсултско
възнаграждение и такса за касационно обжалване пред ВАС по административно дело
№ 464/2021
г.
по описа на Административен съд Шумен; сума в размер на 2
492,59 лв. /две
хиляди четиристотин деветдесет и два лева и петдесет и девет стотинки/, представляващи
допълнителни разноски по адм. дело 5848/2021 г. на ВАС, както и сума
в размер на 9 099,22
лв. /девет хиляди деветдесет и девет
лева и двадесет и две стотинки/,
представляващи
разноски за касационната инстанция по административно дело № 7583/2022 г. по описа на Върховен
административен съд.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок,
който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от
връчването на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл. 407, ал.
2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира
изпълнението.
Препис от разпореждането да се връчи
на молителя.
Административен съдия: