№ 323
гр. К., 27.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20251430200222 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр.П. – редовно призована, се представлява от
прокурор А. Т., съгласно Разпореждане на Адм.ръководител на РП П..
Обвиняемият В. В. В. – увед. по тел., се явява лично и с договорен
защитник адв. Ц. А. от АК П., с пълномощно от ДП.
Съдът констатира постъпила по делото с вх.№3364/23.10.2025г. актуална
справка за съдимост на обв. В. В. В..
Прокурора: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: По отношение на внесеното споразумение, тъй като делото
продължи доста време от 2023г. до настоящия момент и някои неща
действително съм забравил по делото, тъй като имам само шест или седем
явявания при следовател, включително и на следствения експеримент в с.Е.,
моят подзащитен ми припомни, че по време на процеса на досъдебното
производство и разследването са му иззети 2 броя телефони. Действително на
л.45, само че не съм записал в кой том се намира в досъдебното производство,
това е при следствения експеримент в с. Е. има приложен протокол за обиск
на лице и е иззет телефон марка “***”, модел 405 заедно с кутията, както е
закупен, а първият му телефон „*****“ е иззет още при задържането му при
първите следствени действия по време на задържането му. Констатирам и друг
пропуск, а именно, че в постановлението за привличане на обвиняем е
записано, че престъплението е извършено на неустановена дата и е записан и
месеца, а във внесеното споразумение е записано, цитирам: „На неустановена
дата през месец 2023г. в с.Е....“. Това обстоятелство е много важно, защото
първата присъда на В. В. В. е влязла в сила на 09.06.2023г. – наказание 4
1
месеца лишаване от свобода, условно, и втората присъда с наказание
Пробация, която е от 14.11.2023г. В документите по делото се цитира м.юни,
но фактът по делото относно датата за мен е много важен относно
определянето това обстоятелство по време на извършване на деянието бил ли
е осъждан подсъдимия или не е бил осъждан. Така че в тази връзка считам, че
споразумението е непълно и най-вече относно веществените доказателства.
Обв. В.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Прокурора: Не заявявам реплика.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
В. В. В., роден на **.**.****г. в гр.К., с постоянен адрес: с.Е., обл.П., ул.
„****** ******* №**, българин, с българско гражданство, със средно
образование, безработен – работещ на частни начала, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.
ОТВОДИ: Не се направиха.
На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:
Прокурора: Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв.А.: Поддържам казаното по-горе, в която насока моля да се
произнесете.
Обв. В.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът, съобразявайки изложеното по-горе от защитата на обвиняемия
констатира, че в съдържанието на внесеното споразумение е налице неяснота
относно датата и месеца на извършването на деянието от обвиняемото лице, а
освен това във внесеното споразумение не са посочени иззетите на
досъдебното производство като веществени доказателства два броя телефони,
които обстоятелства водят до неяснота и непълнота на текста на
представеното за одобрение от съда споразумение.
Предвид изложеното и на основание чл. 382, ал.8 от НПК съдът счита, че
не следва да одобри представеното споразумение, въз основа на което е
образувано настоящото НОХ дело № 222/2025г. по описа на РС К., докато не
бъде представено от РП П. споразумение, отговарящо на законовите
изисквания и включващо иззетите на досъдебното производство веществени
доказателства, а именно два броя телефони на обвиняемия.
На основание чл. 382, ал.8 от НПК съдът
2
ОПРЕДЕЛИ :
НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение от РП П. по изложените по-горе
причини.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура - П., като предоставя
възможност за отстраняване на констатираните непълноти и нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото НОХ дело №222/2025г. по
описа на РС К..
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
3