ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3346
Пазарджик, 28.08.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - XI тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
| Членове: | ГЕОРГИ ВИДЕВ ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Георги Видев канд № 957/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационната жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София, подадена срещу Решение № 246/21.06.2024 г., постановено по нахд дело № 956/2023 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
С решението е отменен Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № ********** , издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който на "ПИМК" ООД, ЕИК ********* за нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, на основание чл. 179, ал. 3б от същия закон е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2500 лева.
Настоящият съдебен състав служебно констатира, че пред СЕС е образувано дело С-61/23 по отправено от Административен съд гр. Хасково преюдициално запитване с Определение № 113 от 31.01.2023 г. по КАНД № 997/2022 г. по описа на същия съд. Преюдициалният въпрос в определението на АС гр. Хасково по КАНД № 997/2022 г. по описа на съответния съд е, както следва:
„Дали нормата на чл. 9а от Директива 1999/62/ ЕО на Европейският парламент и на Съвета от 17.06.1999 г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури, трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази директива, не допускат национална правна уредба, като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение, че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т.нар. „компенсаторна такса“.
Въпросите, поставени в преюдициалното запитване, по което е образувано делото на СЕС, са пряко относими към разглеждания в настоящото производство правен спор. Разпоредбата на чл. 628 от ГПК, субсидиарно приложима на основание чл. 144 от АПК, задължава всеки български съд да отправи запитване до СЕС в случаите, когато тълкуването на разпоредба от правото на ЕС е от значение за правилното решаване на делото. Решението на СЕС по запитването е задължително не само за съда, който го е отправил, но за всички съдилища и учреждения в Република България съгласно чл. 633 от ГПК. (напр. Определение № 8902 от 26.09.2023 г. на ВАС по адм. д. № 8214/2023 г., VII о., докладчик съдията Ю. Р. и др.).
Затова и на основание чл. 633, вр. с чл. 631, ал. 1, изр. 1 от ГПК производството по делото следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС.
На основание чл. 631, ал. 1, изр. 2 от ГПК определението за спиране на производството не подлежи на обжалване.
По изложените съображения Административен съд – Пазарджик, ХІ - състав
О П Р Е Д Е Л И:
Спира производството по канд № 957/2024 г. по описа на Административен съд - Пазарджик до произнасяне на СЕС по дело С-61/23, образувано по отправено от Административен съд - Хасково преюдициално запитване с Определение № 113 от 31.01.2023 г. по канд № 997/2022 г. по описа на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |