Споразумение по дело №3677/2017 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

17.01.2018 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XLIII-и наказателен състав
На седемнадесети януари	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА АТАНАСОВА

Съдебни заседатели: 1. Т.Б.

                                       2. Б.Б.

              

Секретар: Гергана С.

Прокурор: Димитрина Црънкова

сложи за разглеждане докладваното от съдия Атанасова

наказателно от общ характер дело № 3677 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Х.А.Х., редовно призован, се явява лично и с адв. И.Х. от БАК, редовно призован, посочен от Съвета на АК гр. Бургас за служебен защитник на подсъдимия, редовно призован.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Димитрина Црънкова.

Не се явява пострадалата Р.П.Х., редовно призована.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от адв. И.Х., ведно с разписка на изплатена сума в размер на 1950 лева от подсъдимия Х.А.Х. на пострадалата Р.П.Х..

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Не възразявам да бъда защитаван от адв. И.Х. в настоящото производство.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за предоставянето на правна помощ на подсъдимия, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Х.А.Х., изразяваща се в назначаване на защитник-адвокат, посочен от Съвета на АК гр.Бургас, вписан в НРПП, който да защитава интересите му в настоящото производство.

НАЗНАЧАВА адв. И.Х. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Х.А.Х..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Х.А.Х. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********, работи като в Чехия във фирма за авточасти.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Получил съм препис от обвинителния акт заедно препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК.  

АДВ. Х.: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Х.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимия, защитника на подсъдимия за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалата. Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК. По отношение на мярката му за неотклонение, считам, че същата следва да бъде отменена. Моля след разпоредителното заседание делото да продължи с одобрение на внесеното от нас споразумение.

 

АДВ. Х.: Нямам възражения по отношение на въпросите на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснати нарушения по време на досъдебното производство, няма да сочим събирането на нови доказателства, няма основания делото да се разглежда при закрити врата, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила

Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК и моля след разпоредителното заседание делото да продължи с одобрение на внесеното от нас споразумение. Моля да отмените наложената мярка за неотклонение подписка на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Моля делото да се гледа днес. Няма процесуални нарушения. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Изцяло съм съгласен с това, което каза моя защитник.

 

СЪДЪТ, след изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за извършване на преценка по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 5 от НПК.

 

Заседанието продължи в 10:00 часа.

 

СЪДЪТ съобщава на страните своето становище във връзка с въпросите по чл. 248 от НПК, както следва:

Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалата. Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация. Не се направиха искания за събирането на нови доказателства в съдебно заседание. С оглед депозираното от страните споразумение и изразеното от същите становище в днешното съдебно заседание за приключване на същото с одобряване на постигнатото между тях споразумение, съдът намира, че не следва да се произнася по взетата мярка за процесуална принуда сега, а след произнасянето по споразумението, като производството следва да продължи в днешното съдебно заседание с разглеждане на така постъпилото споразумение.

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Х.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм производството да приключи с одобряване на споразумение от съда, като сме представили същото в писмена форма.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

                                                                      .................................................

                                                                      /Х.А.Х./

 

           

СЪДЪТ, като взе предвид така внесеното от страните споразумение и след  съвещание със съдебния състав, намери, че така депозираното споразумение няма да постигне целите на генералната и индивидуалната превенция спрямо подсъдимия, с оглед зачестилия брой престъпления по чл. 209 и следващите от НК и тежестта на конкретното престъпление, Съдът намери, че целите на наказанието ще бъдат постигнати ако на подсъдимия бъде определено наказание в по-голям размер, поради което, с оглед изпълнение на правомощията си по съдебния контрол, предлага на страните изменение в съдържанието на споразумението по отношение на срока на наказанието лишаване от свобода, като същото да бъде определено по реда на чл. 54 от НК, както следва лишаване от свобода за срок от две години и изпълнението му да бъде отложено за изпитателен срок от четири години.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с изменението в споразумението предложено от съда.  

            АДВ. Х.: Също не възразяваме по отношение на предложените от съда промени. Съгласен съм размера на наказанието да бъде такъв какъвто посочи БРС.  

            ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм с така предложените от съда промени в съдържанието на споразумението, а именно две години лишаване от свобода и изпълнението му да бъде отложено за изпитателен срок от четири години.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на постигнатото споразумение, постигнато между подсъдимия, неговия защитник и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:

 

 

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес 17.01.2018г. в гр.Бургас, прокурорът Димитринка Црънкова, подсъдимият Х.А.Х. и защитникът му адв. И.Х. *** обсъдиха и постигнаха споразумение за решаване на НОХД № 3677/2017г. по описа на Районен съд гр. Бургас.

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Димитрина Црънкова - прокурор в Районна прокуратура-Бургас

ПОДСЪДИМ: Х.А.Х. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********, работи като в Чехия във фирма за авточасти,

ЗАЩИТНИК: адв.  И.Х. ***

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Подсъдимият Х.А.Х. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********, работи като в Чехия във фирма за авточасти, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2015 г. в ****, в съучастие и след предварителен сговор с неустановено лице, като помагач, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, поддържал заблуждение у Р.П.Х., че синът й е пострадал при взрив на газова бутилка и трябва да предаде парична сума за лечението му и с това й причинил имотна вреда в размер на 1950,00 /хиляда деветстотин и петдесет/ лева - престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ат 4 от НК. 

Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За посоченото престъпление на подсъдимия Х.А.Х., ЕГН ********** на основание чл. 210, ал. 1, т. 2, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК, вр. чл. 54 от НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от две години, изпълнението на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от четири години.

Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

Разноските по делото няма направени.

 

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                                                           ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                                     /Х.А.Х./

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 11 /17.01.2018г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият Х.А.Х. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********, работи като в Чехия във фирма за авточасти, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2015 г. в ****, в съучастие и след предварителен сговор с неустановено лице, като помагач, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, поддържал заблуждение у Р.П.Х., че синът й е пострадал при взрив на газова бутилка и трябва да предаде парична сума за лечението му и с това й причинил имотна вреда в размер на 1950,00 /хиляда деветстотин и петдесет/ лева - престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ат 4 от НК. 

Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА на основание чл. 210, ал. 1, т. 2, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК, вр. чл.54 от НК на подсъдимия Х.А.Х., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК наложеното на подсъдимия Х.А.Х., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ

Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

Разноски по делото няма направени.

 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3677/2017 година по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съдебни заседатели: 1.

                                    2.

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Х.А.Х., ЕГН **********, наложена му в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х.А.Х., ЕГН ********** мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съдебни заседатели:

 

                                  1.

 

                                  2.

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Вярно с оригинала: Г.Ст.