№ 110
гр. П., 29.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220100122 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.28, във вр. с чл.25 от Закона за закрила на детето.
Делото е образувано по постъпила молба на Дирекция “Социално подпомагане” гр.
П., с която се иска от съда да се произнесе с решение, с което непълнолетната М. М. Н., ЕГН
**********, да бъде настанена в ЦНСТДБУ, с. Л., ул. „Г. К.“ № 2, за срок до промяна в
обстоятелствата.
В молбата се посочва, че детето е осиновено от М. Р. Д.. По това време Д. е имала
съжителство с Д. К. Д., но последния не е припознал детето. В началото на месец юли 2022
г. съпрузите информирали детето, че е осиновена. Посочено е, че майката на детето и
нейният съпруг имали проблеми с отглеждането на детето.
Излагат се твърдения за множество предприети мерки по ЗЗДетето по отношение на
детето М., както и за съжителства с пълнолетни лица.
Сочи се, че на 12.12.2023 г. в отдел „Закрила на детето” при Дирекция „Социално
подпомагане” гр. П. постъпил сигнал от медицински фелдшер Т. М., ЦСМП П. за детето М.
М. Н.. На телефон 112 било получено телефонно обаждане от непълнолетната, която
пожелала да й бъде оказана медицинска помощ на ул. „М.“ № 20. След отзоваване на екип
на ЦСМП на адреса бил извършен преглед на малолетната и установено, че тя е добре и е
освободена да си тръгва. От ОЗД/ДСП-П. били осъществени две посещения на постоянния
адрес на детето: гр. П., ул. „С.“ №3, ет. 2, ап. 11, но без резултат, тъй като нямало живущи.
Бил посетен и и адреса на съжителя на детето Седат, който в проведен разговор на
13.12.2023 г. заявил, че М. не била адреса, тъй като се разделили.
Твърди се, че на 14.12.2023 г. била проведена среща-разговор е М. на територията на
1
РУ П., кв. Изток, ул. „М.“ № 20. За непълнолетната била предоставена полицейска закрила
със Заповед №1 818з1141/ 14.12.2023 г. от инспектор ДПС при РУ-П.. Полицейската закрила
била предоставена във връзка с отправено искане, заведено под рег. №1818р-
31465/14.12.2023 г. във връзка с това, че непълнолетната М. М. Н. е установена на
14.12.2023 г. на адрес гр. П., ул. „П.“ №56, вх. Б, ет. 7 при пълнолетното лице С. Д. Б., който
няма родствена връзка с нея. Поради това, че майка й М. Р. Д. е в чужбина, непълнолетната
била оставена без надзор и съществува непосредствена опасност за живота и здравето на М.
М. Н..
Сочи се, че от социален работник ОЗД/ДСП-П. са проведени два телефонни разговора
с госпожа М. Н.. Тя информирала, че към момента се намирала в Германия и не планирала
завръщане в пределите на Република България в следващите месеци и завръщане на детето
в семейството й в близко бъдеще.
С оглед гарантиране живота, здравето и сигурността на детето, била издадена
Заповед № ЗД/Д-РА-107/15.12.2023 г. от ДСП-П., с която детето било настанено в
ЦНСТДБУ, с. Л., ул. Г. К.“ № 2, като на 15.12.2023 г. е предадено от Инспектор ДПС на
Управител ЦНСТДБУ, с. Л., в присъствието на социален работник от ОЗД при ДСП-П.,
В проведеното съдебно заседание за молителят Дирекция „Социално подпомагане“
гр. П. се явява юрисконсулт Станчева, която моли съда да уважи молбата.
В проведеното съдебно заседание родителят на детето М. Н. – М. Д. не се явява и не
изразява становище.
Детето М. Н. при изслушването си заявява, че ще свикне с условията в дома.
Не се въвеждат нови доказателствени искания.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК,
намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от представеното по делото копие на Удостоверение за раждане – дубликат,
издадено на 02.12.2021 г., въз основа на Акт за раждане № 1220/27.07.2009 г. на общ. П.,
детето М. М. Н., ЕГН **********, е родена на 15.04.2009 г. в гр. П., с родител М. Р. Н., ЕГН
**********, като баща не е посочен.
От представения и приет като доказателство по делото социален доклад от Дирекция
„СП“ гр. П. се установява, че на детето М. е предоставена полицейска закрила със заповед №
1818з1141/14.12.2023 г. на инспектор ДСП при РУ на МВР гр. П., тъй като е била
установена в гр. П. при пълнолетно лице, с което няма родствена връзка. Посочено е, че са
проведени няколко разговора с майка й, като последната е информирала, че се намира във
ФР Германия и не планира завръщане в Р. България в близките няколко месеца и пожелала
М. да бъде настанена в социална услуга. Към момента детето било настанено за отглеждане
в ЦНСТД/БУ с. Л.. Посочено е, че детето има избран личен лекар, не страна от алергии,
имало поставени всички задължителни ваксини за възрастта си. Отразено е, че има вреден
режим и начин на хранене. Успешно е завършило трети клас през учебната 2022/2023 г. в
2
ОУ „Стефан Захариев“ гр. П.. В момента била ученичка в ОУ „Х. Б.“ с. К.. Подпомагана е от
специалисти в ЦНСТ – психолог, педагог и др. Заявява привързаност към майка си.
Посочено е, че по данни на майката, детето и създавало много тревоги. Родителският
капацитет бил изчерпан. Основните грижи и потребности на М. били се задоволявали в
ЦНСТ - тип 2. Осигурен е подслон, храна, облекло, достъп до здравеопазване и образование.
На този етап персонала в социалната услуга успявали да контролират поведението на
момичето. Излагат се твърдения, че М. е ползвала множество социални услуги.
Със Заповед № ЗД/Д-РА-107/15.12.2023 г. от ДСП-П., детето е настанено в
ЦНСТДБУ, с. Л., ул. Г. К.“ № 2.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Съгласно чл.10, ал.1 ЗЗДетето, всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и
интереси. В разглеждания случай констатациите на социалните работници в социалния
доклад, обуславят извод, че по отношение на детето е необходимо да бъде предприета мярка
за закрила, както и че детето М. Н. е “дете в риск” по смисъла на § 1, т.11 от ДР на Закона за
закрила на детето. Исканата мярка за закрила - предоставяне на социална услуга- резидентен
тип е сред предвидените в чл.4 ЗЗДетето, като основателността на прилагането й е
обусловена от предвидените в разпоредбата на чл.25 ЗЗДетето изчерпателно изброени в
шест точки основания. Изхождайки от регламентираните в нормата на чл.3 от ЗЗДетето
принципи на закрила, както и от фактологията по делото, съдът приема, че в разглеждания
случай по отношение на детето е налице предпоставката на чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДетето. От
друга страна, с оглед изискванията на чл.28, ал.4, изр. последно ЗЗДетето и предвидената по
чл.26, ал.1 ЗЗДетето поредност при определяне на мерките за закрила на децата, съдът счита
за доказано, че детето няма роднини или близки, които да имат възможност да се грижат за
него и не е налично подготвено приемно семейство, което да е подходящо за детето.
Съобразявайки и регламентираните в нормата на чл.3 от ЗЗДетето принципи на закрила и с
оглед възможността за отглеждането на детето при условия близки до семейните и при
наличие на специалисти, които да му отделят индивидуално внимание, предложената от
молителя мярка съдът намира за единствено възможна към настоящия момент.
По изложените съображения, съдът намира, че е в интерес на детето М. М. Н. да бъде
настанено в ЦНСТДБУ с. Л., ул. „Г. К.“ № 2, тип 2.
Закрилната мярка следва да се приложи за срок, който ще осигури нормална грижа за
детето М., за разумен период, при най-благоприятни за него условия. Поради тази причина,
съдът счита, че посоченият срок в сезиращата искова молба до промяна в обстоятелствата,
при които е настанено детето, следва да бъде с определен срок, а именно едногодишен срок,
който е достатъчен за родителя му да положи усилия, с цел трайно преодоляване на тези
проблеми, наложили извеждане на детето от семейството им.
Воден от изложените съображения, съдът
3
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето М. М. Н., ЕГН ********** в ЦНСТДБУ с. Л., ул. „Г. К.“ № 2,
тип 2, за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на решението в законна сила.
Решението подлежи на НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ, но може да бъде обжалвано
пред Окръжен съд П. в 7-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4