Разпореждане по дело №46061/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 142846
Дата: 15 септември 2025 г. (в сила от 15 септември 2025 г.)
Съдия: Гергана Великова Недева
Дело: 20251110146061
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 септември 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 142846
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110146061 по описа за 2025 година
като разгледа искова молба с вх. № 298907/11.09.2025 г. и извърши проверката по
чл.129, ал.1 от ГПК, констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.5 и
ал.4 от ГПК, а именно:
Депозираната от името на ищеца Е. М. С., с ЕГН ********** от гр. П. срещу
ЕКОБУЛСОРТ“ ЕАД, с ЕИК 175343487176698007 със седалище в ***, искова молба, с
която е предявен иск по чл.200 от КТ в размер на общо 100 000,00 лв., предявен като
частичен от общо претендираните 200 000 лв., представляваща претърпени от ищеца
неимуществени вреди в резултат на трудова злополука от 18.05.2025 г., не отговаря на
изискванията на чл.127, ал.1 и ал.4 от ГПК, поради което същата следва да се остави без
движение до отстраняването на констатираните нередовности, в 1 седмичен срок от
съобщаването на настоящото разпореждане.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът в настоящия си
състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 119786/04.04.2025 г., подадена от
името на ищеца Еленко Стойчев Михайлов, с ЕГН **********.

УКАЗВА на ищеца Е. М. С., с ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. Д. З. от
САК в едноседмичен срок да:
1. Да посочи банкова сметка или друг начин на погасяване, съгл. изискването на
чл.127, ал.4 от ГПК.
2. Ищецът изрично да уточни, след изтичане на първоначалния отпуск по болест на
22.06.2025 г., върнал ли се е на работа, или и понастоящем продължава да търпи негативните
1
последици от претърпяната трудова злополука, т.е. описаните в ИМ неимуществени вреди?
В случай, че отпускът поради временна неработоспособност е бил продължен, да представи
доказателства да тези обстоятелства.

3. На ищеца да се издаде СУ, след представен проект за такова, въз основа на което да
се снабди от ТП на НОИ – София-град, със заверен препис от Разпореждане №
36798/27.06.2025 г., с отбелязване за влизането му в сила и препис от Протокол от
разследване на трудовата злополука.

УКАЗВА на ищеца, чрез пълномощника му адв. З. от САК, че в едноседмичен срок
от съобщаването на настоящото разпореждане следва да отстрани нередовностите, посочени
по-горе в обстоятелствената част на разпореждането.
УКАЗВА на ищеца, чрез пълномощника му, че при неотстраняване на
констатираните нередовности, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде
върната, а производството прекратено.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2