МОТИВИ по
н.о.х.д. № 772/2009 г. по описа на Районен съд- Несебър
Несебърският районен прокурор е внесъл
обвинителен акт срещу Е.Н.Х., роден на ***г***, с постоянен адрес: гр.Хасково, ул.
„Драгоман” № 86 вх.Б, ет.1,ап.4, ЕГН **********, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със начално образование, безработен, за това, че:
За
времето от 01.30 часа до 06.30 часа на 21.08.2009 год. в гр.Свети Влас, община
Несебър, магазин за хранителни стоки, находящ се на ул.”Хан Крум” № 11, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (скъсване на
противокомарна мрежа на прозорец), е отнел чужди движими вещи на обща стойност
440,70 лева (четиристотин и четиридесет лева и седемдесет стотинки), а именно:
сумата от 60.00 лева, цигари „Васрой” сив- 5 кутии по 3.00 лева, цигари
„Васрой” син- 7 кутии по 3.00 лева, цигари „Васрой” червен 7 кутии по 3.00
лева, цигари „Мурати слимс” сиво- 5 кутии по 3.60 лева, цигари „Мурати Слимс”
синьо- 7 кутии х 3.60 лева, цигари ”Карелия Слимс” синя- 10 кутии х 3.50 лева,
цигари „Карелия Слимс” шарена- 12 кутии х 3.50 лева, цигари „Карелия Слимс”
синя- 10 кутии х 3,50 лева, цигари ”Карелия Слимс” зелена- 5 кутии х 3,50 лева,
цигари „Карелия Слимс” бяла- 10 кутии х 3,50 лева, цигари „Виктори” бяло- 7
кутии х 3,00 лева, цигари „Виктори” синьо- 10 кутии х 3,00 лева, ваучери на
„Глобул”- 5 броя х 5,00 лева, ваучери на „Глобул”- 2 броя х 10,00 лева, ваучери
на „МТел”- 6 броя х 5,00 лева, ваучер на „МТел”- 1 брой х 10,00 лева и ваучер
на „МТел”- 1 брой х 15,00 лева, от владението на ЕТ „Стефани – Х.Д.”***,
представляван от управителя Х.С.Д., без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на
повторност и представлява немаловажен случай- престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и
т.7 вр. с чл. 194 ал.1 вр. с чл. 28 от НК.
По искане на подсъдимия, производството протече по
реда на чл.370 и сл. от НПК. Същия призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и заяви, че не желае да се събират доказателства за
тези факти, поради което, на основание чл.372, ал.4 от НПК, съдът обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обвинителния акт.
В съдебно заседание прокурорът поддържа
повдигнатото обвинение, така, както е формулирано в обвинителния акт. Счита
същото за доказано по безспорен и несъмнен начин, с оглед събраните писмени и
гласни доказателства по делото. Предлага наказанието на подсъдимия да бъде
определено при условията на чл.55 от НК, като на същия се наложи наказание “лишаване
от свобода” за срок от 10 месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване,
в Затвор.
Защитникът на подсъдимия Е.Н.Х. пледира за определяне при
условията на чл.55 от НК на наказание в размер на 6 месеца “лишаване от
свобода”.
С протоколно определение от 16.02.2010
г. пострадалият Х.С.Д. е конституиран в качеството на граждански ищец. Приет е
за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск от същия за
сумата от 500 лева, представляваща имуществени вреди от престъплението.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено
следното:
През лятото на 2009 г. свид. Стефка Кацарова работела
като продавач-консултант в магазин за хранителни стоки в гр. Свети Влас, община
Несебър, находящ се на в двора на дома й на ул. ”Хан Крум” № 11, собственост на
ЕТ”Стефани-Х.Д.”***. На 20.08.2009г. около 23.00 часа същата затворила магазина
и заключила входната врата, като оставила малко прозорче на лицевата страна на
магазина, на което имало поставена противокомарна мрежа.
На 21.08.2009год. около 06.30 ч. при отваряне на
търговския обект собственикът Х.Д. установил, че стелажите с бисквити са паднали
на земята, от касата разхвърлени кочани с фактури и документи. Събудил
съпругата и дъщеря си- свидетелката Кацарова, и ги уведомил за случилото се. Тримата
заедно констатирали, че противокомарната мрежа е скъсана, а прозорецът е широко
отворен, за което сигнализирали органите на полицията. Бил извършен оглед на
местопроизшествието, при който, от рамката на прозореца, през който е
проникнато в помещението, били иззети годни за изследване дактилоскопни следи. След
извършена проверка на наличните в магазина вещи свид. Кацарова установила, че
липсват следните вещи на обща стойност 440.70 лева, а именно: сумата от 60.00
лева, цигари „Васрой” сив- 5 кутии по 3.00 лева, цигари „Васрой” син- 7 кутии
по 3.00 лева, цигари „Васрой” червен 7 кутии по 3.00 лева, цигари „Мурати
слимс” сиво- 5 кутии по 3.60 лева, цигари „Мурати Слимс” синьо- 7 кутии х 3.60
лева, цигари ”Карелия Слимс” синя- 10 кутии х 3.50 лева, цигари „Карелия Слимс”
шарена- 12 кутии х 3.50 лева, цигари „Карелия Слимс” синя- 10 кутии х 3,50
лева, цигари ”Карелия Слимс” зелена- 5 кутии х 3,50 лева, цигари „Карелия
Слимс” бяла- 10 кутии х 3,50 лева, цигари „Виктори” бяло- 7 кутии х 3,00 лева,
цигари „Виктори” синьо- 10 кутии х 3,00 лева, ваучери на „Глобул”- 5 броя х
5,00 лева, ваучери на „Глобул”- 2 броя х 10,00 лева, ваучери на „МТел”- 6 броя
х 5,00 лева, ваучер на „МТел”- 1 брой х 10,00 лева и ваучер на „МТел”- 1 брой х
15,00 лева.
Авторството на деянието е установено с дактилоскопна
експертиза, според заключението на която, иззетата при огледа следа е оставена
от ляв безименен пръст на Е.Н.Х..
Стойността на отнетите вещи е установена посредством оценъчна
експертиза. Видно от заключението на същата, общата стойност на същите (заедно
с отнетата сума от 60 лева) възлиза на 440.70 лева.
Горната фактическа обстановка се
потвърждава по безспорен и категоричен начин от писмените доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство, които съдът приобщи към делото,
чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК, както и от направените от
подсъдимите самопризнания.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните правни изводи:
От обективна страна, с деянието
си подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, т. 3 и т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. с чл.28 НК, като за времето от 01.30 часа до 06.30 часа на
21.08.2009г. в гр. Свети Влас, общ.Несебър, в магазин за хранителни стоки,
находящ се на ул.” Хан Крум” № 11, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот (скъсване на противокомарна мрежа на прозорец), е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 440.70 лева от владението на Х.С.Д. в
качеството му на ЕТ ”Стефани-Х.Д.”***, без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои. Престъплението е извършено при условията на
повторност и случаят е немаловажен.
Налице са квалифициращите обстоятелства по чл.195,
ал.1, т.3 и т.7 от НК, тъй като кражбата е извършена чрез скъсване на
противокомарна мрежа на прозорец, чиято основна
функция е изключване достъпа на външни лица до помещението и предпазване на
същото от посегателства. Деянието е извършено при условията на повторност-
след като подсъдимият е бил осъждан повече от два пъти на “лишаване от свобода”
за престъпления от общ характер, като поне за едно от тях наказанието не е
отлагано на основание чл.66, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при условията на
пряк умисъл от подсъдимия. Същият е съзнавал, че прониква в чужд обект и отнема
описаните вещи, без съгласието на техния собственик, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици
и е искал тяхното настъпване, воден от желанието си за лично
облагодетелстване по престъпен начин.
Индивидуализирайки наказанието на
подсъдимия Е.Н.Х., съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства
направените от същия признания, спомогнали за изясняване на обективната истина,
както и изразеното съжаление за извършеното. Съдът взе предвид също младата
възраст на подсъдимия, както и относително ниската стойност на противозаконно
отнетите вещи. Като отегчаващо обстоятелство съдът отчете многократните
осъждания на подсъдимия за престъпления против собствеността. Преценявайки
изложените обстоятелства, съдът наложи на подсъдимия Е.Н.Х. наказание лишаване
от свобода за срок от шест месеца- при условията на чл.55 от НК под минималния
размер, предвиден в чл.195, ал.1, т.3 и т.7 от НК, съобразно разпоредбата на
чл.373, ал.3 от НПК. Съдът счита, че така определеното наказание се явява
адекватно на степента на обществена опасност на извършените деяния, както и на
степента на обществена опасност на подсъдимия и е достатъчно за постигане
целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
На основание чл.301, ал.1, т.6 от НПК
съдът определи първоначален “строг” режим на изтърпяване на наказанието
“лишаване от свобода”, в затвор.
Относно
гражданския иск.
Причинените с престъплението вреди представляват
основание за ангажиране имуществената отговорност на виновното лице. Съдът намери
предявеният от пострадалия Х.С.Д. срещу подсъдимия граждански иск за имуществени
вреди за частично основателен. Отнетите вещи, видно от заключението на
експертизата, са на стойност 440.70 лева (заедно с отнетата сума от 60 лева). С
оглед на това, съдът прие, че предявеният иск е основателен и следва да се
уважи до този размер, а в останалата част до претендираните 500 лева- да се
отхвърли.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, в
тежест на подсъдимия са възложени разноските по делото в размер на 35 лева- за
експертизи, както и сумата от 50 лева, представляваща държавна такса за
разглеждане на гражданския иск.
Мотивиран от горното, съдът постанови
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: