Решение по дело №442/2019 на Районен съд - Кърджали

      Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

31.05.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

14.05.

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Вергиния Еланчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Марияна Динкова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АН

дело номер

442

по описа за

2019

година.

 

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2530216, издаден от ОДМВР-Кърджали, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. на Н.Д.Н.-законен представител на „Устра-Бетон“ гр.Кърджали, ЕИК ***, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП установено с автоматизирано техническо средство на 14.12.2018г. в 16.14ч. в гр.Кърджали.  

Жалбоподателят Н.Д.Н. твърди, че атакувания фиш е неправилен и незаконосъобразен, поради противоречие с материалноправните разпоредби, необоснованост и допуснати съществени процесуални нарушения. Изтъква, че бил инвалид и не можел да управлява посоченото в атакувания фиш ППС. Освен това, дружеството „Устра-Бетон“ ООД гр.Кърджали се управлявало и представлявало от други лица, посочени Търговския регистър. Жалбоподателят не участвал в управлението на това дружество, не бил негов законен представител, не разполагал с информация за лицето управлявало превозното средство, с което е извършено нарушението. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени обжалвания електронен фиш.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от упълномощен защитник, който поддържа жалбата. Моли по изложените в същата съображения електронният фиш да бъде отменен.

 Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се представлява. Представил е чрез началник сектор ПП към ОДМВР-Кърджали писмено становище, в което излага подробни съображения за законосъобразност на електронния фиш. Моли съдът да остави без уважение подадената жалба. 

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 14.12.2018г. в гр.Кърджали се осъществявал видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение със Стационарно преносим уред за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера ARH CAM S1 с фабр.№ 11743CF. Същият бил позициониран в гр.Кърджали на ул.Първи май, където било въведено ограничение на скоростта от 50 км/ч. В 16.14ч. на 14.12.2018г. бил заснет движещ се по ул.Първи май, до хотел Ида, товарен автомобил марка Форд Транзит с рег.№ К 4208 АХ със скорост 76 км/ч., при ограничение за населено място от 50 км/ч. След обработване на информацията от заснемането бил издаден атакуваният електронен фиш, в който като нарушител било вписано името на Н.Д.Н.-законен представител на „Устра-Бетон“ гр.Кърджали, в графа собственик, на когото е регистрирано МПС или ползвател. В описателната част на електронния фиш било вписано движение с установена скорост от 76 км/ч. - превишаване с 26 км/ч., съставляващо нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, за което на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв.      

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от приложените по делото писмени и веществени доказателства и доказателствени средства - Приложение към преписка, Клип 22967; Справка от Търговски регистър за актуалното състояние на „Устра-Бетон“ ООД гр.Кърджали; Протокол за използване на Автоматизирано Техническо Средство или Система на датата 14.12.2018г.; Справка за собственост на МПС; Преглед на запис с нарушение от 14.12.2018г.; Протокол АУ-000029 № 64140 от 11.12.2017г. от първоначална проверката на средства за измерване; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126; Протокол от 05.03.2014г. на общо събрание на „Устра-Бетон“ ООД; Протокол от 05.10.2016г. на общо събрание на „Устра-Бетон“ ООД.   

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП, поради което следва да бъде разгледана по същество.   

Разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП забранява на водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да превишават в населено място скоростта от 50 км/ч. Видно от атакувания електронен фиш мястото на нарушението е в гр.Кърджали. Тъй като е отчетено превишаване на допустимата скорост за движение в населено място с 26 км/ч., е приложена санкционната разпоредба на чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, предвиждаща налагане на административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, ако превишението е от 21 до 30 км/ч. В случая от събраните по делото доказателства безспорно се установи, че на 14.12.2018г. с автомобила Форд Транзит с рег.№ К 4208 АХ е било извършено административно нарушение. Автомобилът е собственост на „Устра-Бетон“ ООД гр.Кърджали, а съгласно правилото на чл.188, ал.2 от ЗДвП, когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. Към датата 14.12.2018г. жалбоподателят Н.Д.Н. не е бил собственик на превозното средство, нито законен представител на юридическото лице-собственик на МПС, нито пък има данни да е бил посочен като лице на което е предоставено управлението на МПС, с което е извършено нарушението. Видно от приложената справка за собственост по рег. номер на МПС, собственик на автомобила Форд Транзит с рег.№ К 4208 АХ е „Устра-Бетон“ ООД гр.Кърджали. От справка в Търговския регистър, който е публичен, се установява, че жалбоподателя не е законен представител на това дружество. Н.Д.Н. е единствено съдружник в „Устра-Бетон“ ООД гр.Кърджали, а представляващи са управителите Ж.С.Х. и С.В.Х. /заедно и поотделно/. След като жалбоподателя не е законен представител на юридическото лице-собственик на моторното превозно средство, то неправомерно на него е наложено административното наказание. Ето защо, обжалваният електронен фиш се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.  

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2530216, издаден от ОДМВР-Кърджали, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. на Н.Д.Н.-законен представител на „Устра-Бетон“ гр.Кърджали, ЕИК ***, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП установено с автоматизирано техническо средство на 14.12.2018г. в 16.14ч. в гр.Кърджали.        

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14- дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.    

 

                                                                               Районен съдия: