№ 354
гр. Варна, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900060 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Сити Кеш”
ООД, вписано в Агенция по Вписванията –Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр.С., **********, представлявано от Н. П. П. –
управител, срещу 1/ К. С. Н., ЕГН **********, и 2/ Р. Г. Н., ЕГН **********, и двамата с
адрес: **********, за осъждането на ответниците да заплатят на ищеца следните суми: -
35 000 лв. – главница по Договор за паричен заем от 31.12.2018г.; 31 982,38 лв. – остатък от
начислена договорна лихва по Договор за паричен заем от 31.12.2018г. и раздел първи от
Нотариален акт от 31.12.2018г.; - 16 589,72 лв. – остатък от начислена неустойка, съгласно
чл.11 ал.3 от Договора за паричен заем от 31.12.2018г. и раздел първи от Нотариален акт от
31.12.2018г. ; - 3 645,20 лв. – остатък от начислена законна лихва за забава, съгласно чл. 17
ал.1 от Договора за паричен заем от 31.12.2018г. и раздел първи от Нотариален акт от
31.12.2018г., изчислена считано от 3 дни след падежа на незаплатените погасителни вноски
No 7 до No 25, включително, съгласно предоставения Погасителен план към Договора от
31.12.2018г.; - 980 лв. – остатък от начислени разходи към 01. 03.2021г., съгласно чл. 17 ал.2
от Договора за паричен заем от 31.12.2018г. и раздел първи от Нотариален акт от
31.12.2018г.
Настоящото производство е отделено с Определение No 175 / 27.01.2023г.,
постановено по т.д. 770 / 2022г. на ВОС, в самостоятелно производство. Производството
по т.д. 770 / 2022г. на ВОС е образувано по предявени от К. С. Н., ЕГН **********, с адрес:
**********, срещу „Сити Кеш” ООД, вписано в Агенция по Вписванията –Търговски
регистър и регистър на ЮЛНЦ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.С.,
**********, представлявано от Н. П. П. – управител, обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.124 от ГПК, да бъде установено между страните, че ищецът
не дължи на ответника: - сумата в размер на 36 999,20 лв. /тридесет и шест хиляди
деветстотин деветдесет и девет лева и двадесет стотинки/, представляваща неустойка за
непредставено обезпечение, претендирана на осн. чл. 11 от Договор за паричен заем
1
„Финстарт Дискаунт“ от 31.12.2018г.; - сумата в размер на 1600 лв. /хиляда и шестстотин
лева/ , представляваща разходи за събиране на просрочени задължения, претендирана на
осн. чл. 17 ал.2 от Договор за паричен заем „Финстарт Дискаунт“ от 31.12.2018г.; - сумата в
размер на 3 500 лв. /три хиляди и петстотин лева/, представляваща неустойка за
неизпълнение на договорно задължение в размер на 10% от отпусната сума, претендирана
на осн. чл. 17 ал.4 от Договор за паричен заем „Финстарт Дискаунт“ от 31.12.2018г. За да
предяви претенцията си ищецът се позовава на нищожността, евент. неравноправността на
клаузите въз основа, на които се търси заплащането на сумите по договора за кредит от
кредитора в рамките на образуваното т.д.60 /2023г.
Налице са предпоставките за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1,
т. 4 ГПК, според който съдът спира исковото производство, когато в същия или в друг съд
се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. В
случая образуваното производство по т.д. 770 /2022г. пред Окръжен съд - Варна има
обуславящ характер, тъй като настоящия съдия -докладчик е длъжен да съобрази силата на
пресъдено нещо, с която би бил разрешен спорът относно дължимостта на сумите, основани
на евент. нищожни/ неравноправни клаузи.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 60 по описа за 2023г. на Варненски Окръжен Съд,
до приключване с влязла в сила решение на производството по т.д. 770 / 2022г. на
Варненски Окръжен съд, на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
Производството ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по
движението му.
Настоящото дело да бъде докладвано след приключване на производството по т.д.
770 / 2022г. на ВОС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
ищеца с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд.
Препис от настоящото определение да се изпрати единствено на ищеца по делото
чрез ССЕВ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2